Tối 29.12, HĐXX tuyên án bị cáo Diệp Dũng (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Liên hiệp Hợp tác xã thương mại TPHCM - Saigon Co.op) 10 năm tù về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.
Ngoài ra, 4 bị cáo đồng phạm cùng tội danh với bị Diệp Dũng bị tuyên mức án từ 3 đến 5 năm tù.
4 bị cáo khác phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” bị tuyên mức án 2 đến 3 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX tuyên chuyển hơn 24 tỉ đồng tiền các bị cáo đã giao nộp cho Saigon Co.op để khắc phục hậu quả, buộc Công ty Đại Á bồi thường hơn 27 tỉ đồng, Công ty Đô Thị Mới bồi thường số tiền hơn 63 tỉ đồng cho Saigon Co.op.
Tiếp tục phong tỏa tiền, chứng khoán, ngoại tệ của các bị cáo Diệp Dũng, Võ Thành Trung và Tôn Thất Hào để đảm bảo thi hành án.
Bắt đầu phần nhận định, HĐXX khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo Diệp Dũng và đồng phạm là đúng người, đúng tội, không oan sai. Theo đó, bị cáo Diệp Dũng - Chủ tịch HĐQT Saigon Co.op với vai trò là người chủ mưu của vụ án, đã không thông qua HĐQT mà tự ý thực hiện 2 hợp đồng hợp tác đầu tư và thực hiện việc chuyển số tiền 1.000 tỉ đồng từ 3.000 tỉ đồng huy động vốn của Saigon Co.op để thực hiện thương vụ Big C và mở rộng mạng lưới Saigon Co.op (là tài sản của Saigon Co.op) cho Công ty Đại Á và Công ty Đô Thị Mới.
Sau đó, Diệp Dũng tiếp tục không thông qua HĐQT Saigon Co.op tự ký thỏa thuận bổ sung để điều chỉnh tỷ lệ lợi nhuận từ 7%/năm thành 0%/năm để làm lợi cho Công ty Đại Á và Công ty Đô Thị Mới trong việc không phải thanh toán khoản lợi nhuận cố định. Việc làm này đã gây thiệt hại cho Saigon Co.op số tiền hơn 115 tỉ đồng (trong đó thiệt hại về thuế số tiền gần 30 tỉ đồng). Vì vậy, hành vi bị cáo Diệp Dũng và các đồng phạm đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Dũng cũng như các bị cáo đã thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cãi và cũng như có động thái tích cực trong việc khắc phục hậu quả. Ngoài ra, nhiều bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình công tác trước đây. Vì vậy, HĐXX có cân nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để tuyên mức án như trên.
