Ngày 13.4, TAND Hà Nội xét xử bị cáo Hồ Huy Nghiệp (45 tuổi, ở Đông Anh, Hà Nội) về tội “Cố ý gây thương tích” theo trình tự phúc thẩm.
Phiên toà được mở để xem xét phần dân sự, cũng như kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Theo hồ sơ vụ án, khuya 15.7.2018, anh T đến quán bia của một người trong xã để ngồi nhâm nhi. Lúc này, Nghiệp cũng tới quán hỏi mua bia, song chủ quán thấy anh ta có biểu hiện say nên nói: "Hết bia rồi".
Tuy nhiên, Nghiệp không nghe, nài nỉ chủ quán bán bia cho mình. Thấy vậy, anh T khuyên can: “Thôi uống đủ rồi thì về đi, đừng nói to tiếng, ảnh hưởng đến người khác xem bóng đá”.
Sau lời khuyên này, giữa Nghiệp và anh T xảy ra xô xát. Khi hai bên ở ngoài cửa quán bia, đã tiếp tục lao vào giằng co. Nghiệp vung tay đấm trúng mắt trái của anh T gây thương tích.
Sau khi bị Nghiệp đánh trúng mắt trái, anh T bị chảy máu mắt, không nhìn thấy gì. Trước đó, mắt phải của anh đã bị mù vì tai nạn giao thông, phải lắp mắt giả.
Anh T sau đó được người thân tới đón, đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Theo kết luận giám định thương tích, tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh là 87% tính hiệp đồng cả hai mắt.
Với hành vi nêu trên, Nghiệp bị cấp sơ thẩm TAND huyện Đông Anh tuyên phạt 6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, phải bồi thường cho bị hại và người chăm sóc tổng số 7,4 triệu đồng/tháng.
Sau đó, bị cáo Nghiệp kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được cấp phúc thẩm chấp nhận, giảm còn 5 năm 6 tháng tù. Tuy nhiên, sau phiên tòa phúc thẩm, mẹ bị cáo Nghiệp đã làm đơn khiếu nại, kêu oan cho con trai.
Cấp Giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại Hà Nội sau khi xem xét đã huỷ quyết định về phần dân sự, yêu cầu xét xử lại, vì cho rằng mức bồi thường 7,4 triệu/tháng là quá cao.
Cuối tháng 9.2021, TAND huyện Đông Anh mở phiên sơ thẩm xét lại về phần dân sự và quyết định, bị cáo Nghiệp chỉ phải bồi thường số tiền hơn 1 triệu đồng/tháng cho anh T.
Không đồng tình với phán quyết này, anh T và đại diện gia đình đã kháng cáo, đề nghị tăng mức bồi thường. Về phía mẹ của bị cáo cũng làm đơn kêu oan cho con.
Tại toà, mẹ của anh T trình bày, con trai vốn là trụ cột gia đình, thu nhập ổn định. Hiện tại bà phải xúc từng miếng cơm, thức ăn... cho con. Vì vậy bà mong được xem xét tăng mức bồi thường.
Sau khi xem xét, HĐXX cho rằng, về phần tội danh, hình phạt đã có hiệu lực nên bác đơn của mẹ bị cáo. Với kháng cáo của bị hại và đại diện, toà chấp nhận một phần.
Theo đó, toà đồng ý tăng mức tiền cho người chăm sóc từ hơn 300.000 lên hơn 700.000 đồng. Do đó, buộc bị cáo phải bồi thường tổng cộng số tiền hơn 1,4 triệu đồng/tháng đến khi bị hại qua đời.
