Vào 10h30 sáng nay (28.10), chị Tăng Thị Nga - cư dân tòa nhà 11, chung cư Hưng Thịnh (xã Hưng Lộc, TP Vinh, Nghệ An) gọi điện cho phóng viên thông báo toàn bộ 32 hộ dân bị chủ đầu tư khu chung cư cắt nước từ ngày 26.10 vừa được cấp nước trở lại.
“Sau khi báo Lao Động điện tử đăng bài phản ánh về sự việc, 30 phút sau bảo vệ tòa nhà chung cư đã lên mở khóa nước, cấp nước trở lại cho các hộ dân. Trân trọng cảm ơn báo Lao Động đã lên tiếng kịp thời giúp người dân” - chị Tăng Thị Nga nói.
Như Lao Động đã thông tin, 32 hộ dân tại tòa nhà 11, chung cư Hưng Thịnh kêu cứu vì bị chủ đầu tư khu chung cư là Công ty Tecco chi nhánh Nghệ An cắt nguồn nước sạch từ ngày 26.10 vì những hộ này không đồng ý tham gia dịch vụ gửi xe ô tô.
Nguyên nhân theo người dân là trong nội dung hợp đồng dịch vụ gửi xe có một số nội dung họ chưa đồng thuận, đang yêu cầu thương thảo lại.
Phía Công ty Tecco chi nhánh Nghệ An cho rằng việc người dân cố ý không tham gia dịch vụ gửi xe ô tô làm giảm thu nhập của đơn vị quản lý tòa nhà, ảnh hưởng đến thu nhập, quyền lợi của người lao động. Công ty đã thông báo trước về việc cắt nước cho các hộ dân này.
Phóng viên trao đổi việc người dân không tham gia dịch vụ gửi xe ô tô thì Công ty có quyền từ chối dịch vụ gửi xe, còn việc Công ty tự ý cắt nước của các hộ dân là trái pháp luật, không có tính nhân văn và không phù hợp với văn hóa doanh nghiệp.
Đại diện Công ty Tecco chi nhánh Nghệ An thừa nhận không có quy định nào trong trường hợp người dân không sử dụng dịch vụ gửi xe thì được cắt nước, nhưng vẫn bảo lưu quan điểm là nếu dân không đồng ý đóng phí gửi xe thì không cấp nước.
Tuy nhiên, sau khi báo đăng bài về sự việc, Công ty Tecco chi nhánh Nghệ An đã mở lại nước cho người dân.
Trao đổi với phóng viên, luật sư Đinh Thị Thúy Hồng - Đoàn Luật sư Nghệ An cho biết trong nội dung hợp đồng mua bán nhà chung cư và các văn bản liên quan không có quy định người dân không tham gia dịch vụ gửi xe ô tô thì phía chủ đầu tư có quyền cắt nước.
“Việc Công ty đơn phương cắt nước đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của nhiều hộ dân, là hành vi không được pháp luật cho phép, không đúng với hợp đồng hai bên đã ký kết. Nếu người dân chứng minh được thiệt hại và có yêu cầu cơ quan có thẩm quyền, phía công ty phải chịu trách nhiệm bồi thường” - luật sư Đinh Thị Thúy Hồng nói.
