Mới đây, Cục SHTT đã có văn bản cho rằng trách nhiệm, kể cả thiệt hại nếu xảy ra thuộc về doanh nghiệp…
Không cung cấp đủ thông tin?
Sau khi Lao Động phản ánh vụ việc, Cục SHTT cho biết, đã rà soát lại toàn bộ hồ sơ liên quan đến việc cấp 2 văn bằng bảo hộ nhãn hiệu “Tân Triều” theo giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 97289 và 117217 cho DNTN Quê Hương Tân Triều.
Theo cục, DN đã thông qua người đại diện (gọi tắt là người nộp đơn) làm thủ tục đăng ký với cục. Trong đơn đã mô tả nhãn hiệu “Tân Triều” là tên người nộp đơn chứ không phải tên địa danh, đồng thời đăng ký nhãn hiệu này cho các sản phẩm liên quan đến bưởi.
 |
| "Cuộc chiến" nhãn hiệu bưởi "Tân Triều" lộ ra nhiều vấn đề "cần làm ngay" trong quy định pháp luật. Ảnh: N.S. |
Trong khi đó, trước khi đăng ký với cục nhãn hiệu này, DN đã xin phép nhưng UBND tỉnh Đồng Nai thông báo bằng văn bản không cho phép DN sử dụng tên địa danh “Tân Triều” làm nhãn hiệu độc quyền cho riêng mình.
Từ đó, Cục SHTT cho rằng, theo quy định tại Luật SHTT và các văn bản liên quan thì khi nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu “Tân Triều”, DN phải có trách nhiệm cung cấp đầy đủ các tài liệu thông tin liên quan đến nhãn hiệu; nhưng DN đã không cung cấp 2 thông tin quan trọng gồm: “Tân Triều” là tên địa danh liên quan đến vùng sản xuất bưởi có tiếng tại Đồng Nai; DN đã không được UBND tỉnh Đồng Nai cho phép đăng ký sử dụng nhãn hiệu này.
Văn bản không đồng ý cho DN của UBND tỉnh Đồng Nai, nơi nhận là DN chứ không phải cục. Thế nên, cục đã không có thông tin và văn bằng bảo hộ mà cục cấp do hành vi thiếu trung thực của DN.
Doanh nghiệp phải tự gánh hậu quả?
Dẫn quy định tại các điều 100, 105 Luật SHTT và thông tư 01/2007, Cục SHTT khẳng định, DN và người đại diện phải chịu mọi hậu quả phát sinh do việc khai báo, cung cấp thông tin không trung thực gây ra trong quá trình giao dịch với cục, nếu gây thiệt hại phải bồi thường.
Việc Cục SHTT viện dẫn các quy định pháp luật để chứng minh trách nhiệm thuộc DN không phải thiếu cơ sở. Tuy nhiên, vấn đề mới lại đặt ra: Theo Luật SHTT và thông tư hướng dẫn, thì Cục SHTT là cơ quan có trách nhiệm thẩm định hình thức cũng như nội dung đơn của DN trước khi hạ bút.
 |
| Nhãn hiệu bưởi Tân Triều nổi danh hiện nay có công lớn của DN Quê Hương Tân Triều. |
Tuy nhiên, hành lang pháp lý và quy trình thẩm định theo luật lại rất sơ sài. Cụ thể, với nếu đơn hợp lệ về hình thức, việc công khai để tránh tranh chấp chỉ dừng ở việc công bố trên công báo SHCN được ấn hành hằng tháng và ai muốn biết phải bỏ tiền đặt mua. Trường hợp có người thứ ba có ý kiến tranh chấp thì cục mới xem xét. Giữa “một rừng” thông tin cũng như “rừng” các phương tiện thông tin và hàng trăm, hàng ngàn DN mọc ra rồi “bốc hơi” nhanh mỗi ngày như hiện nay, liệu có bao nhiêu người, bao nhiêu DN - kể cả cơ quan công quyền - kịp tiếp cận được các thông tin công bố trên công báo SHCN?
Sau khi “lọt” về hình thức, sẽ đến quy trình thẩm định nội dung đơn (6 tháng) để xác định đối tượng nêu trong đơn có đáp ứng các tiêu chuẩn bảo hộ mà luật pháp quy định hay không. Đây là khâu vô cùng quan trọng, nhưng quy định lại cũng chỉ thể hiện sự lệ thuộc vào sự trung thực của người nộp đơn khi cung cấp tài liệu, mà không nêu cụ thể quy trình đối chứng của cơ quan chức năng (lấy ý kiến của địa phương nơi DN đóng trụ sở nơi có chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu...).
Với quy trình thẩm định gần như lệ thuộc vào sự “trung thực” của DN nêu trên, lại giữa thời buổi kinh tế thị trường cạnh tranh khốc liệt hiện nay, thì liệu còn bao nhiêu vụ nữa phải “chữa cháy” thay vì “phòng, chống cháy”?
| Liên quan đến vụ việc, Cục SHTT cho biết, Sở KHCN Đồng Nai cũng đã có văn bản chứng minh việc DN không trung thực và đó sẽ là lý do chính đáng để sở lấy làm căn cứ và cục sẽ xem xét đề nghị hủy bỏ 2 văn bằng bảo hộ đã cấp cho DN để trả lại quyền sở hữu “Tân Triều” cho Nhà nước. Hiện Sở KHCN Đồng Nai đã nộp đơn đăng ký xác lập quyền chỉ dẫn địa lý cho sản phẩm bưởi “Tân Triều” và Cục SHTT đã ban hành quyết định chấp nhận đơn hợp lệ. |
Ngô Nguyên
