Tranh chấp quyết liệt hay tiểu xảo?
“Mục tiêu của bóng đá Việt Nam là hướng tới sân chơi châu lục, hay xa hơn là góp mặt ở World Cup. Nên từ bây giờ chúng ta cần biết kiềm chế cảm xúc, không thể lấy lý do là giải đấu không có VAR nên chúng ta có quyền chơi tiểu xảo như vậy. Nếu trọng tài chính xác hơn, tôi nghĩ Đoàn Văn Hậu đã phải nhận thẻ ở trận đấu với Malaysia với những pha bóng tranh chấp của mình” - chuyên gia Đoàn Minh Xương nhận định với Lao Động.
Trong khi đó, một trọng tài đang điều hành tại V.League cũng nhận định với Lao Động rằng, pha bóng Văn Hậu chủ động húc vai vào cầu thủ Malaysia là tình huống phạm lỗi. “Không phải cứ dùng vai truy cản là hợp lệ, bởi khi đó Văn Hậu không kiểm soát bóng và cầu thủ của Malaysia cũng vậy. Nên pha bóng này, có thể tính Văn Hậu phạm lỗi truy cản người không bóng, thậm chí có thể phải nhận thêm thẻ phạt. Nếu vị trí đó trong vòng 16m50 thì tuyển Việt Nam sẽ nhận thêm quả phạt 11m” - vị trọng tài này chia sẻ.
Rõ ràng, Văn Hậu đã may mắn khi thoát được những tấm thẻ phạt của trọng tài, khi anh có ít nhất 3 tình huống tiểu xảo mà qua góc máy truyền hình đều có thể trông thấy, nhưng anh đã qua mắt được trọng tài chính ở trận đấu với tuyển Malaysia. Nhưng cũng có thể đánh giá, Văn Hậu đã có màn trình diễn “thất bại” trước Malaysia, ít nhất là ở góc độ hình ảnh cá nhân của chính hậu vệ này.
Tiêu chuẩn kép giữa Văn Hậu và Theerathon Bunmathan
Còn nhớ, 2 năm trước tại trận bán kết AFF Cup 2020 với tuyển Thái Lan, Theerathon Bunmathan cũng không ít lần có những hành vi tiểu xảo với các cầu thủ đội tuyển Việt Nam. Hậu vệ trái của tuyển Thái Lan không chỉ đánh cùi chỏ khiến Quang Hải ôm mặt đau đớn, chân sút này còn “đánh nguội” với Xuân Mạnh. Và cũng giống như Văn Hậu, anh đều qua mắt được trọng tài chính.
Khi đó, chân sút của tuyển Thái Lan nhận về vô số chỉ trích từ truyền thông lẫn người hâm mộ bóng đá Việt Nam với lối chơi tiểu xảo, thậm chí là bạo lực vốn đã làm nên “thương hiệu” cho cầu thủ này.
Và rồi cũng với những pha bóng như vậy: Gài chỏ, húc vào ngực đối phương… nhưng lần này lại thuộc về Đoàn Văn Hậu của tuyển Việt Nam thì lại có một góc nhìn cũng như thái độ tiếp cận vấn đề hoàn toàn khác.
“Bóng đá là môn thể thao đối kháng, không tránh được những va chạm”, hay “hậu vệ thì cần đá rắn, đá mạnh để đối thủ sợ, miễn sao bảo vệ khung thành đội nhà là tốt rồi” là những cách để một bộ phận người hâm mộ bóng đá biện minh và giải thích cho những pha bóng của Văn Hậu.
Có thể cho rằng, Văn Hậu khôn ngoan để thoát được góc quan sát của trọng tài chính. Nhưng nên nhớ rằng, tại AFF Cup không áp dụng công nghệ VAR, nếu không, tuyển Việt Nam có thể đã phải trả giá đắt. Nếu “thói quen” này được Văn Hậu áp dụng ở những giải đấu lớn hơn, khi có VAR can thiệp, thì mọi chuyện sẽ hoàn toàn khác, tất nhiên là theo chiều hướng bất lợi cho tuyển Việt Nam.
Theerathon Bunmathan từng bị đặt cho những biệt danh như “gã đồ tể”, hay “hung thần”… bởi những tình huống xấu chơi của anh khi đối đầu tuyển Việt Nam. Còn với Văn Hậu, đã đến lúc anh nên nhìn nhận lại phong cách chơi bóng cũng như thái độ trên sân của mình!
