Di sản của huấn luyện viên Park Hang-seo
5 năm, Huấn luyện viên Park Hang-seo đã thay đổi bóng đá Việt Nam. Huấn luyện viên người Hàn Quốc đến Việt Nam với nhiệm vụ xây dựng lại và khi chia tay, có một điều chắc chắn rằng, ông không đẩy người kế nhiệm vào tình thế phải “đập đi xây lại”.
Thầy Park đã để lại cho Đội tuyển Việt Nam một nền tảng quan trọng cả trong khía cạnh chuyên môn lẫn các yếu tố ngoài lề để Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) cũng như những người làm bóng đá có thể vững tâm. Trong sự vững tâm đó, công việc tiếp theo của bóng đá Việt Nam là duy trì, phát huy những gì hiện có, đồng thời tìm tòi thêm những điểm mới để nâng tầm.
Ngoài các danh hiệu hay những cột mốc giành được tại các giải đấu, chiến lược gia sinh năm 1957 đã giúp bóng đá duy trì vị trí trong Top 100 trên bảng xếp hạng và điều đương nhiên là chúng ta đều “nhìn thấy” sự đi lên của đội tuyển, cả về hình ảnh lẫn chất lượng. Nhưng khi chuyến tàu mang sứ mệnh lịch sử của Park Hang-seo cùng bóng đá Việt Nam chuẩn bị dừng lại, điều quan tâm tiếp theo là “chọn huấn luyện viên cấp độ nào” để phù hợp với sự phát triển của bóng đá Việt Nam?
Đột phá…
Như đã nói trên, khi Đội tuyển Việt Nam duy trì vị trí trong Top 100 một thời gian khá dài, chúng ta có thể giữ mãi sự hài lòng đó? Đội tuyển Việt Nam có đặt ra tham vọng vươn lên Top 90 hay Top 80 hay không?
Khi mục tiêu đề ra trong tương lai là World Cup, tham vọng đó là điều bắt buộc. Nếu lấy World Cup 2026 là cột mốc để phấn đấu, có nên chọn cho đội tuyển quốc gia một huấn luyện viên tên tuổi hàng đầu?
Điểm cộng cho việc bổ nhiệm một ai đó có tiếng trong làng bóng đá thế giới là đội tuyển quốc gia, các cầu thủ sẽ được tiếp cận với phương pháp huấn luyện mới, với những ý tưởng hàng đầu về chiến thuật. Muốn cạnh tranh với các đội tuyển hàng đầu, rất cần những yếu tố đó.
Rất nhiều người đồng quan điểm rằng, Đội tuyển Việt Nam dưới thời Park Hang-seo đã chạm ngưỡng. Mà ngưỡng ở đây là vòng loại thứ ba World Cup 2022 vừa qua, nơi đội chỉ thắng được 1 trong 10 trận. Một khoảng cách rất xa mà huấn luyện viên hàng đầu có thể giúp chúng ta thu hẹp lại.
Thế nhưng, lựa chọn này cũng có điểm trừ. Một là để được ai đó đẳng cấp như thế dẫn dắt, chi phí tiền lương sẽ là con số khổng lồ. VFF vẫn sẽ phải hy vọng các doanh nghiệp hỗ trợ, đồng hành. Hai là tự bản thân chúng ta đánh giá lại xem cầu thủ của mình đã sẵn sàng tiếp cận với phương pháp huấn luyện cho bóng đá đỉnh cao như thế? Liệu có xảy ra khả năng “sốc trình độ” khi cầu thủ không đáp ứng được?
… hay theo lộ trình?
Nếu chọn một huấn luyện viên đẳng cấp hàng đầu, có thể nói rằng, không chỉ cầu thủ mà bóng đá Việt Nam nói chung cũng khó có thể đáp ứng được trong bối cảnh hiện tại. Vậy nên, đi theo lộ trình là phương án khả dĩ hơn.
Theo lộ trình nghĩa là phát triển tiếp với tốc độ hiện tại, hoặc nhanh hơn một chút, cùng tân huấn luyện viên phù hợp về trình độ. Lộ trình cho sự phát triển đồng bộ nhiều yếu tố, trong đó, giải vô địch quốc gia và cơ sở hạ tầng là quan trọng bậc nhất.
Nói cho cùng, đội tuyển quốc gia là “phần ngọn”, thu hái những nhân sự tốt nhất từ giải vô địch quốc gia cũng như các nhân tố tu nghiệp ở nước ngoài. Nền tảng có vững thì sự phát triển ổn định. Thầy Park để lại nền tảng là “nền tảng của đội tuyển quốc gia” chứ không phải những thay đổi từ cấp cơ sở.
Một trong những yếu tố được nhiều chuyên gia nhắc đến khi tìm huấn luyện viên mới là “có kinh nghiệm với bóng đá Việt Nam” cũng như “hiểu đặc tính con người Việt Nam”. Thêm tiêu chí này sẽ làm hẹp đi những lựa chọn, nhưng về cơ bản, điều đó cũng có thể có theo lộ trình…
Bóng đá Việt Nam từng có nhiều bài học về chuyện “ăn xổi” nên không thể đi vào vết xe đổ. Theo lộ trình, chậm nhưng chắc chắn, bởi hành trình còn dài.
