Dự án Nhà máy viên nén năng lượng Quảng Bình của Công ty TNHH Phát triển nguồn lực Dohwa (Dự án Dohwa) trở thành dự án treo từ nhiều năm nay.
Nói là dự án treo không oan tí nào, vì dự án có vốn đầu tư 240 tỉ đồng trên diện tích đất sử dụng 3ha, khởi công từ năm 2016, dự kiến hoàn thành và đi vào hoạt động trong quý II/2019. Nhưng sau 8 năm từ khi khởi công, dự án chỉ mới san lấp mặt bằng, xây dựng hoàn thành nhà điều hành, hệ thống hàng rào, cổng chính. Các hạng mục để vận hành chưa đầu tư xây dựng.
Còn chuyện "ăn nói hai lời" là vì, văn bản ngày 22.2.2024 do Phó Trưởng Ban Quản lý Khu kinh tế Quảng Bình Hoàng Đăng Anh ký, gửi UBND tỉnh báo cáo tình hình thực hiện Dự án đầu tư Nhà máy sản xuất viên nén năng lượng Quảng Bình của Công ty TNHH Phát triển nguồn lực Dohwa, nêu rõ: dự án cần xem xét chấm dứt hoạt động.
Từ văn bản của Ban Quản lý Khu kinh tế Quảng Bình, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình đã ký văn bản số 86 ngày 11.3.2024, đề nghị Thường trực Tỉnh ủy cho chủ trương về chấm dứt dự án.
Nhưng thật bất ngờ, ngày 17.6.2024, Ban Quản lý Khu kinh tế Quảng Bình lại có văn bản khác gửi đến UBND tỉnh về việc điều chỉnh gia hạn cho công ty này đến tháng 12.2025.
Và đây là lần gia hạn thứ 5 cho dự án Dohwa. Xin lưu ý, trong văn bản trước, Ban Quản lý Khu kinh tế Quảng Bình cho rằng, dự án này không thuộc trường hợp quy định điều chỉnh tiến độ thực hiện dự án của Luật Đầu tư.
Không chịu sự điều chỉnh của Luật Đầu tư nhưng tại sao vẫn gia hạn?
Việc tạo điều kiện tối đa cho nhà đầu tư hoạt động, sản xuất kinh doanh, tạo ra sản phẩm, giải quyết việc làm cho người lao động là phải làm, rất cần ủng hộ. Tuy nhiên, với những nhà đầu tư không thực hiện đúng các cam kết, để dự án treo, lãng phí tài nguyên, gây bức xúc trong người dân thì cần phải chấm dứt.
Đối với dự án Dohwa, tỉnh Quảng Bình đã tạo điều kiện để triển khai, gia hạn nhiều lần, nhưng chủ đầu tư vẫn "treo". Dự án đã kéo dài 8 năm, tại sao địa phương lại "chiều chuộng" nhà đầu tư đến mức "phải ăn nói hai lời".
Một dự án treo bỏ hoang đất đai, lãng phí tài nguyên, chính quyền địa phương lại gia hạn nhiều lần. Chưa kể, có những văn bản xử lý với nội dung bất nhất, có thể đặt ra câu hỏi: Liệu đã minh bạch chưa?
