Sáng 4.4, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Đặng Anh Quân (cựu giảng viên Trường Đại học Luật TPHCM) và Nguyễn Thị Mai Nhi, Huỳnh Công Tân, Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty Cổ phần Đại Nam) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Trong vụ án này, 2 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kháng cáo là bà Đinh Thị Lan và Đặng Thị Hàn Ni. Trong phiên tòa này, bà Lan có mặt. Về phía Đặng Thị Hàn Ni đang chấp hành án tù nên có đơn xin vắng mặt.
Là người có vai trò chủ mưu trong vụ án, Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo và đang thi hành bản án 3 năm tù theo bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng cần triệu tập Nguyễn Phương Hằng đến phiên xử để xem xét toàn diện vụ án và kháng cáo của người có quyền, nghĩa vụ liên quan.
Bị cáo Đặng Anh Quân cho rằng mình không có động cơ vụ lợi
Tại tòa, bị cáo Đặng Anh Quân đề nghị tòa xem xét một số tài liệu, chứng cứ chưa được làm rõ tại phiên tòa sơ thẩm, đồng thời xem giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra, bị cáo cho biết, việc mình cùng livestream với Nguyễn Phương Hằng trong việc phản biện xã hội chứ không xúc phạm người khác. Bị cáo khẳng định tham gia không vì động cơ vụ lợi, không nhận lợi ích vật chất, không bàn bạc trước mỗi buổi phát trực tiếp.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi, bị cáo Lê Thị Thu Hà, bị cáo Huỳnh Công Tân giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo cho biết mình là nhân viên của Nguyễn Phương Hằng và chịu sự chỉ đạo của Nguyễn Phương Hằng.
Với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, Nguyễn Phương Hằng cho biết, mình không kháng án, chỉ xin tòa được trình bày những nội dung trong vụ án.
"Bản thân tôi là người trưởng thành, tôi chịu trách nhiệm về những gì tôi làm. Thời điểm đó, tôi và bị cáo Quân đều bị các đối tượng khác tấn công nên cùng đồng cảm. Bị cáo Quân là người am hiểu pháp luật có thể hướng dẫn tôi các vấn đề pháp luật. Có điều tôi rất ân hận. Sai lầm lớn nhất cuộc đời tôi không ngờ tới đó là vướng vào Luật An ninh mạng", Nguyễn Phương Hằng trình bày.
Trong khi đó, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Đinh Thị Lan kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Bà Lan cũng cho rằng vụ án này có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm.
Tại tòa, bà Lan yêu cầu Nguyễn Phương Hằng bồi thường hơn 3 tỉ đồng và muốn giải quyết trong vụ án này. Bà Lan cho rằng bản án sơ thẩm tách phần bà Lan yêu cầu bồi thường thành một vụ án khác nếu có yêu cầu là không đúng.
VKS đề nghị bác toàn bộ kháng cáo trong vụ án Nguyễn Phương Hằng
Trình bày quan điểm, đại diện VKS cùng cấp cho rằng các bị cáo Nhi, Tân, Hà không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định vì các bị cáo này có đến hai tình tiết tăng nặng là phạm tội có tổ chức và phạm tội nhiều lần.
Do đó, theo VKS thể hiện quan điểm cho rằng cần phải xử lý nghiêm minh các bị cáo này để răn đe phòng ngừa chung nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo đối với những bị cáo này.
Trong khi đó, đối với bị cáo Quân, đại diện VKS cũng cho rằng với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết luận giám định và lời khai, lời trình bày của bị cáo tại phần xét hỏi có đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Cũng theo VKS, bị cáo Quân chưa thực sự tỏ rõ sự ăn ăn hối cải tại phiên tòa và cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo của bị cáo Quân về việc xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Từ đó, VKS đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm và không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo về tội danh và hình phạt.
Tương tự, VKS cũng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan về việc xác định lại tư cách tố tụng.
