Cắt điện, cắt nước… để đuổi người lao động
Trên tường của facebooker Nguyễn Hữu Giang sáng ngày 2.4 có đăng những dòng trạng thái: “Ôi Cty của tôi! Tôi chỉ là người lao động bình thường mà vẫn rất tự hào nói "Công ty của tôi"! Và hệ quả của những người là Lãnh đạo không dám nhận công ty mình làm giám đốc là công ty của mình là đây các bạn. Từ 2 công văn về điện và nước, ngài đã biến công ty của tôi thành khu tồi tàn nhất TP.Hà Nội: Không điện, không nước, tất cả tối thui!”; kèm theo những dòng trạng thái này là hai bức ảnh chụp CV do Giám đốc Cty Vũ Hữu Hoàng gửi Cty Điện lực Cầu Giấy và Cty nước sạch Hà Nội đề nghị chấm dứt hợp đồng điện, nước từ 1.4.2016
Ở dòng trạng thái thứ 2, facebooker này lưu ý đồng nghiệp “sạc đầy pin điện thoại và mang theo nước uống…” khi đến làm việc tại số 10 Trung Kính. Trong số các bình luận, một bình luận chua chát: “Thời bình mà như thời chiến vậy? Phận Người LĐ quá mong manh”.
Xác minh vụ việc, PV Báo Lao Động đã đến trụ sở của RECO, người lao động ở đây cho biết: “Đã 3 ngày nay, Cty chúng tôi đã bị cắt điện, cắt nước. Một số người dao động, nhưng chúng tôi kiên quyết không di dời”.
Theo tìm hiểu của PV, RECO trước đây là DN nhà nước, đơn vị thành viên của TCty TVTK Giao thông Vận tải - TEDI (Bộ GTVT). Năm 2006, đơn vị này được cổ phần hóa, TEDI nắm 51% cổ phần, 217 cổ đông là người lao động Cty nắm phần còn lại.
Lô đất số 10 Trung Kính có diện tích 3005m2 được Cty RECO sử dụng từ năm 1981 và được UBND TP Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền SDĐ số C853802 ngày 4.12.1993.
Theo trình bày của các cổ đông, từ năm 2002 đến 2005, HĐQT của TCty TEDI chủ trương xây dựng nhà ở cao tầng và văn phòng làm việc trên diện tích đất của Cty RECO tại số 10 Trung Kính. TCty TEDI đã yêu cầu Cty RECO tiến hành bàn giao các giấy tờ (bản gốc) liên quan đến khu đất nêu trên, thời hạn để hoàn thành khu nhà đa chức năng là cuối năm 2007.
Theo QĐ số 32A/HĐQT-QĐ ngày 14.1.2005 của HĐQT TCty TEDI, tiến độ của dự án: Từ 3.2005 – 7.2005 giải phóng mặt bằng, lập hồ sơ mời thầu; Từ 8.2005 – 7.2007 đấu thầu xây lắp, thi công… Nguồn vốn xây dựng huy động sự đóng góp của các Cty thành viên và người lao động có nhu cầu nhà ở. Thực hiện quyết định này, ngày 1.4.2005, Cty RECO đã bàn giao các giấy tờ sử dụng thửa đất tại số 10 Trung Kính cho TCty TEDI.
Dự án này cuối cùng không được thực hiện, người lao động mong có nhà ở chưng hửng còn Cty RECO cũng mất luôn quyền SDĐ đối với lô đất này. Hiện Giám đốc Cty RECO tự xin cắt điện, cắt nước, ép người lao động di dời để giao trụ sở cho Cty mẹ, cho dù đây là trụ sở duy nhất của RECO.
Cty mẹ CPH lấy luôn đất của Cty con
Năm 2013, TCty TEDI thực hiện cổ phần hóa (CPH) và đưa luôn lô đất của RECO ở số 10 Trung Kính vào “phương án sử dụng đất sau CPH” của Cty mẹ. Ngày 12.2.2015, UBND TP.Hà Nội đã ra QĐ số 783/QĐ-UBND cho TEDI thuê 2.581m2 đất tại số 10 Trung Kính. Ngày 29.7.2015, Sở TNMT Hà Nội đã ký Hợp đồng số 301 cho TEDI thuê đất.
Rắc rối ở chỗ, đây chính là diện tích đất mà UBND TP.Hà Nội đã cấp Giấy chứng nhận quyền SDĐ cho RECO. Trong khi đó, QĐ 783 của UBND TP.Hà Nội lại không hề có điều khoản nào thu hồi diện tích đất của Cty RECO.(?!)
Theo Nghị định số 187/2004/NĐ-CP, ngày 16.11.2004 của Chính phủ về việc chuyển DN Nhà nước thành Cty CP, quy định nguyên tắc kế thừa quyền và nghĩa vụ của Cty CP được chuyển đổi từ Cty nhà nước là: “Cty CP được chủ động sử dụng toàn bộ tài sản, tiền vốn đã cổ phần hoá để tổ chức SX, KD; kế thừa mọi quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm của Cty nhà nước trước khi CPH và có các quyền, nghĩa vụ khác theo quy định của pháp luật” (khoản 2 Điều 8). Căn cứ quy định này thì Cty RECO kế thừa mọi quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm của Cty nhà nước trước khi CPH là Cty Tư vấn Thiết kế Cầu Đường, có các quyền, nghĩa vụ khác theo quy định của pháp luật.
Theo LS Nguyễn Anh Tuấn (Đoàn LS TP.Hà Nội): “Việc UBND TP.Hà Nội ban hành QĐ 783 cho TCty TEDI thuê lô đất số 10 Trung Kính “làm trụ sở” là mâu thuẫn với Giấy chứng nhận quyền SDĐ mà UBND TP.Hà Nội đã cấp cho Cty RECO trước đó. Tuy RECO là Cty con trực thuộc TCty TEDI nhưng RECO và TEDI là hai pháp nhân độc lập có quyền và nghĩa vụ bình đẳng trước pháp luật”.
Còn cổ đông của RECO khẳng định: “Sự việc này đã xâm phạm đến quyền lợi của Cty RECO, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của các cổ đông là người lao động”.
