Không lép vế, chủ động tấn công
Sau trận đấu, huấn luyện viên Valeri Karpin của tuyển Nga cho rằng tuyển Việt Nam chưa phải là một tập thể mạnh nếu xét ở bình diện tầm cỡ châu Âu.
Nhưng nhìn chung, dựa trên diễn biến 90 phút, nhà cầm quân này vẫn nhìn thấy một số điểm tích cực và dành lời khen cho đội chủ nhà: "Tuyển Việt Nam có trình độ, sở hữu một số cầu thủ hay và tạo được một số cơ hội tấn công đáng chú ý".
Trong 2 hiệp đấu, tuyển Việt Nam dưới sự dẫn dắt của huấn luyện viên Kim Sang-sik cho thấy sự chủ động, mạnh dạn trong khâu tổ chức tấn công hoặc đoạt bóng phản công.
Việc sử dụng Hoàng Đức trong vai trò một số 9 ảo ở đầu trận có thể xem là một phép thử hay của ông Kim. Khả năng di chuyển tự do, xoay sở khéo léo, nhãn quan chiến thuật tốt giúp Hoàng Đức phần nào đó kéo giãn hàng thủ tuyển Nga, tạo ra khoảng trống sau lưng đủ rộng để một tiền đạo đích thực như Thanh Bình xuyên phá ở nách trái.
Bên cạnh đó, không thể không nhắc tới những đường chuyền xuyên tuyến hay phối hợp tam giác khá nhuyễn ở trung lộ của tuyển Việt Nam.
Riêng trong hiệp 1, đội bóng áo đỏ có 2 lần thoát xuống bất ngờ khiến hàng thủ Nga phải vội vàng lùi về bọc lót. Nếu như Hai Long, Thanh Bình càn lướt tốt hơn và nhanh nhẹn hơn khi thoát xuống đón đường chọc khe của đồng đội ở giữa sân, tuyển Việt Nam hoàn toàn có cơ hội ghi bàn vào lưới đối phương.
Phương án tấn công của huấn luyện viên Kim Sang-sik được xem là đa dạng và ẩn chứa tính bất ngờ ở nhiều vị trí. Việc chuyển đổi trạng thái của tuyển Việt Nam không chỉ phụ thuộc ở vùng trung lộ.
Đơn cử như trong hiệp 2, Quế Ngọc Hải thực hiện 2 tình huống phất bóng dài chính xác, mở ra 2 pha dứt điểm đáng chú ý. Phút 75, anh rót bóng thông minh ra phía sau lưng hàng thủ tuyển Nga để Tuấn Hải băng xuống, nhưng tiếc là tiền đạo này thiếu một chút tốc độ, sức rướn để dứt điểm thành bàn.
3 phút sau, Quế Ngọc Hải tiếp tục có tình huống đưa bóng ra biên phải để Bùi Vĩ Hào sút xa. Tuy nhiên, cú đá của cầu thủ trẻ này chưa thực sự nguy hiểm.
Sự trở lại của Thành Chung, tiếc cho Văn Lâm
Thiếu một chút sức mạnh và tốc độ trên hàng công để tuyển Việt Nam có bàn thắng. Theo chiều ngược lại, hàng phòng ngự cũng thiếu một chút may mắn, tỉnh táo và chắc chắn để tránh bàn thua.
Bàn thua đầu tiên đến từ tình huống Văn Trường thiếu quyết đoán trong việc bám sát cầu thủ Nga sau khi Văn Lâm đẩy bóng ra. Bản thân Hai Long cũng đứng sai vị trí, tạo cơ hội để đội bạn phối hợp thành bàn.
Bàn thua thứ 2 đến từ một kịch bản không ai mong muốn. Thực tế, sức ép tầm cao của tuyển Nga thời điểm đó chưa đủ quyết liệt khiến hàng thủ Việt Nam phải vội vã với những pha chuyền bóng ở sân nhà.
Để rồi, ở đường chuyền cuối cùng từ Văn Thanh, thủ thành Văn Lâm mắc sai lầm khi đá hụt bóng khiến đội nhà thủng lưới. Không phủ nhận mặt sân tệ khiến trái bóng nảy lên vô duyên, nhưng vấn đề chơi chân của Văn Lâm cũng cần chính anh phải nghiêm túc nhìn nhận. Đây không phải lần duy nhất trong trận đấu này, Văn Lâm mắc lỗi khi phát động bóng bằng chân.
Phía bên trên, đồng đội của Văn Lâm là Thanh Chung đánh dấu sự trở lại đội hình chính với màn thể hiện đáng khen ngợi. Đặc biệt, trong hiệp 1, anh có 2 lần liên tiếp cứu thua cho đội nhà ngay trước vạch vôi. Đây là điểm sáng của hàng phòng ngự Việt Nam ở trận đấu này.
Nhìn chung, màn trình diễn của tuyển Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế, nhưng cũng không thể phủ nhận một số nét tích cực trong lối chơi.
Từ đây đến thời điểm diễn ra AFF Cup chỉ còn 3 tháng, huấn luyện viên Kim Sang-sik và các học trò cần sớm hoàn thiện đội hình và chiến thuật để có sự chuẩn bị tốt nhất cho mục tiêu quan trọng sắp tới.
