Bộ Công an phản hồi thông tin “chứng cứ mới” trong vụ chạy thận ở Hoà Bình

VƯƠNG TRẦN |

Trước thông tin có những “chứng cứ mới” trong vụ án chạy thận ở Hòa Bình dẫn tới 8 người tử vong, đại diện Bộ Công an cho hay, tất cả những tình tiết của vụ án đều đã được cơ quan chức năng xem xét kỹ trước khi xét xử.

Ngày 7.8, Ủy ban Tư pháp Quốc hội tổ chức buổi làm việc Đoàn giám sát về giám định tư pháp trong tố tụng hình sự với các cơ quan trung ương.

Nêu vấn đề liên quan tới sự cố y khoa chạy thận ở Hòa Bình vào giữa năm 2017 dẫn tới 8 người tử vong, Ủy viên Thường trực Uỷ ban Tư pháp - Mai Thị Phương Hoa cho hay: Vừa qua, Bộ Y tế có báo cáo gửi Thủ tướng, trong đó khẳng định nguyên nhân tử vong của các nạn nhân trong vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình tháng 5.2017 có thể là do nhiễm độc đa chất, chứ không phải là đơn chất như kết luận điều tra.

“Đề nghị Bộ Công an và Bộ Y tế báo cáo tại sao xảy ra tình trạng vụ án đã xong xét xử phúc thẩm rồi lại có báo cáo khác về nguyên nhân gây chết? Cơ quan nào giám định tử thi trong vụ việc này và nếu đúng có sai sót thì xử lý thế nào?”, bà Hoa đặt câu hỏi.

Toàn cảnh buổi làm việc. Ảnh T.Vương
Toàn cảnh buổi làm việc. Ảnh T.Vương

Còn ông Nguyễn Bá Sơn - Phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội TP.Đà Nẵng cho hay, vừa qua báo chí đăng thông tin Vụ trưởng Vụ Pháp chế của Bộ Y tế cho biết là nguyên nhân dẫn đến 8 nạn nhân tử vong là do hệ thống lọc nước có vấn đề nhưng trong quá trình điều tra người ta lại tháo hệ thống này ra bán, đến vừa rồi Bộ Y tế mới cho người đi tìm mua lại để lắp ráp, khôi phục.

Ông Sơn đặt câu hỏi: “Tôi xin hỏi có việc này không? Nếu thiết bị này có liên quan trực tiếp đến hậu quả vụ án thì hệ thống này có phải là đối tượng cần được giám định trong vụ án này không? Thực tế nó đã được giám định hay chưa? Và nếu nó có vai trò như vậy thì đây phải là chứng cứ trong vụ án này, nhưng tại sao lại tháo ra bán như vậy?”.

Trả lời các câu hỏi này, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an cho hay, những nội dung về “chứng cứ mới” về nguyên nhân cái chết mà báo chí nêu những ngày qua thì từ ngày 6.3.2019, Bộ Y tế đã cũng đã có công văn gửi Thủ tướng về vấn đề này. Sau đó, để đưa vụ án ra xét xử phiên phúc thẩm, cơ quan điều tra, cơ quan tư pháp cũng đã phối hợp với các ngành chức năng để thảo luận kỹ nội dung này.

"Xem lại báo cáo của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự khi đưa ra kết luận về nguyên nhân tử vong của 8 nạn nhân, Viện tổ chức hội thảo khoa học mời các nhà khoa học, chuyên gia của Cục Quản lý khám chữa bệnh (Bộ Y tế), Bệnh viện Viện Đức, Bệnh viện Bạch Mai, Khoa thận, Khoa chống độc (Bệnh viện Bạch Mai), Đại học Y Hà Nội, Viện Pháp y quân đội, Viện Pháp y quốc gia… tham gia và xem xét rất kỹ” – Thượng tướng Lê Quý Vương cho hay.

Cùng trao đổi về việc này, Phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Trần Công Phàn cũng bày tỏ đồng tình với nội dung trả lời của Thứ trưởng Bộ Công an. Ông Phàn khẳng định: “Vụ Hoàng Công Lương đã họp liên ngành trước khi xét xử, cho nên thông tin có thể là không chuẩn. Vấn đề này đã họp, thống nhất và đã có báo cáo Chính phủ về nguyên nhân chứ không phải bây giờ xét xử xong rồi mà nguyên nhân lại khác đi như báo chí nêu”.

VƯƠNG TRẦN
TIN LIÊN QUAN

Vụ bác sĩ Hoàng Công Lương: Bộ Y tế khẳng định "bản án không thuyết phục"

Cường Ngô |

Sau khi nhận được bản án phúc thẩm của Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình về xét xử vụ án tai biến chạy thận xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Bộ Y tế đã có văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ về quá trình giải quyết tình tiết mới, do Bộ Y tế kiến nghị gửi các cơ quan có liên quan. 

Hoàng Công Lương không được hưởng án treo, chịu 30 tháng tù giam

Cường NGÔ |

Được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, song, hậu quả của vụ án xảy ra quá nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử đã tuyên án 30 tháng tù giam cho bị cáo Hoàng Công Lương - bác sĩ điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Viện Kiểm sát: "Không chấp nhận đơn xin hưởng án treo của Hoàng Công Lương"

Cường Ngô |

Với nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo Hoàng Công Lương được VKS đề nghị 36-39 tháng tù, nhưng không chấp nhận đơn xin hưởng án treo của bị cáo.

Nên đưa thưởng Tết vào thoả ước bắt buộc để người lao động được hưởng

Anh Tuấn |

Lâu nay thưởng Tết đã trở thành một thông lệ ở hầu hết các doanh nghiệp. Do đó, khuyến nghị đưa thưởng Tết, lương tháng 13 vào thoả ước tập thể, thực chất là bản cam kết thực hiện nghĩa vụ thưởng.

Tiền vệ Trọng Hoàng từ giã đội tuyển Việt Nam

AN NGUYÊN |

Tiền vệ Trọng Hoàng quyết định từ giã đội tuyển quốc gia sau trận đấu giao hữu giữa tuyển Việt Nam và Dortmund.

Vụ cháy dãy nhà trọ gần Viện Nhi: Bị cáo Hiệp Khùng lĩnh 8 năm 6 tháng tù

Việt Dũng |

Hà Nội - Toà xác định việc cháy dãy nhà trọ gần Bệnh viện Nhi Trung ương khiến 2 người chết, thiệt hại 1,9 tỉ đồng là do lỗi của bị cáo Nguyễn Thế Hiệp.

Lý do trận đấu tuyển Việt Nam - Dortmund chỉ bù giờ 1 phút

AN NGUYÊN |

Dù trận đấu bị gián đoạn do sự cố kỹ thuật nhưng trận đấu giữa tuyển Việt Nam và câu lạc bộ Dortmund chỉ được bù giờ 1 phút.

Nguồn cung ôtô tăng đột biến dịp cuối năm

Anh Tuấn |

Tháng 11.2022, lượng ôtô sản xuất và nhập khẩu đạt sản lượng cao kỷ lục kể từ đầu năm.

Vụ bác sĩ Hoàng Công Lương: Bộ Y tế khẳng định "bản án không thuyết phục"

Cường Ngô |

Sau khi nhận được bản án phúc thẩm của Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình về xét xử vụ án tai biến chạy thận xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Bộ Y tế đã có văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ về quá trình giải quyết tình tiết mới, do Bộ Y tế kiến nghị gửi các cơ quan có liên quan. 

Hoàng Công Lương không được hưởng án treo, chịu 30 tháng tù giam

Cường NGÔ |

Được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, song, hậu quả của vụ án xảy ra quá nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử đã tuyên án 30 tháng tù giam cho bị cáo Hoàng Công Lương - bác sĩ điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Viện Kiểm sát: "Không chấp nhận đơn xin hưởng án treo của Hoàng Công Lương"

Cường Ngô |

Với nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo Hoàng Công Lương được VKS đề nghị 36-39 tháng tù, nhưng không chấp nhận đơn xin hưởng án treo của bị cáo.