Trước đó, vào chiều và tối thứ Sáu 9.3, Đảng ủy xã Nhựt Chánh đã họp và biểu quyết kỷ luật Đảng ông Võ Hòa Thuận (CMHS lớp 4.3, Trường TH Bình Chánh, xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, Long An) với hình thức “khai trừ ra khỏi Đảng” vì vi phạm Điều lệ Đảng, vi phạm Qui định những điều đảng viên không được làm...
Theo tường trình của cô Bùi Thị Cẩm Nhung (giáo viên chủ nhiệm lớp 4.3), sáng 28.2, khi chỉ còn mình cô với các CMHS trong phòng Ban Giám hiệu, ông Thuận cứ lập đi lập lại: "Con tôi không có lỗi cô bắt quỳ, bây giờ cô có lỗi cô quỳ đi. Cô quỳ được tôi coi như chuyện này giải quyết xong". Vì bị áp lực quá nặng từ phía ông Thuận, cô Nhung đã quỳ suốt khoảng 40 phút.
Trong khi đó, trước sau ông Thuận luôn cho là “cô Nhung tự nguyện quỳ” chứ ông không bắt buộc. Một nhân chứng xuyên suốt trong câu chuyện là bà Nguyễn Thị Bích Tuyền – Trưởng ban Đại diện CMHS lớp 4.3 – cho biết, ông Thuận liên tục nói với cô Nhung: "Cô quỳ là coi như xong chuyện". Lúc cô Nhung quỳ được khoảng 30 phút, có một thầy giáo vào can ngăn, nhưng ông Thuận nói "chưa tới giờ" và cô Nhung tiếp tục quỳ.
Ông Ngô Văn Phê – nguyên Chủ tịch Hội Luật gia tỉnh Long An – cho rằng, với những tình tiết đã rõ, có dấu hiệu ông Võ Hòa Thuận vi phạm “Tội làm nhục người khác” theo Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 155 qui định: Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm:... Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%.
Theo ông Phê, việc nhanh chóng tiến hành xử lý kỷ luật đảng ông Thuận có thể là bước “dọn đường” để xử lý hình sự, bởi theo qui định, đảng viên phải bị đình chỉ sinh hoạt Đảng hoặc khai trừ ra khỏi Đảng trước khi bị xử lý hình sự.
Còn theo ông Đặng Văn Xướng – Chủ tịch đương nhiệm Hội Luật gia tỉnh Long An, tuy ông Thuận đã có dấu hiệu về tội “Làm nhục người khác”, nhưng cơ quan chức năng sẽ phải xem rất kỹ dấu hiệu ấy có đủ để xử lý hình sự hay không. Diễn biến của buổi sáng 28.2 tại văn phòng ban giám hiệu, lời nói của các bên, tình trạng tâm lý của cô Nhung… sẽ là các căn cứ để xem xét. Nếu lời nói, hành vi của ông Thuận đủ sức để buộc cô Nhung không còn sự lựa chọn nào khác mà phải quỳ, lúc ấy ông sẽ phải trả lời trước pháp luật.
