Bổ nhiệm trái Quyết định của tỉnh, huyện
Theo đơn tố cáo, ngày 29.10.2017, ông Trần Thanh Bình được Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện Vĩnh Lộc bổ nhiệm chức danh Phó Trưởng phòng Tài chính – Kế hoạch khi 43 tuổi.
Bên cạnh đó, theo Quyết định số 802-QĐ/HU Ban hành Quy chế bổ nhiệm cán bộ và giới thiệu cán bộ ứng cử của Ban Thường vụ Huyện uỷ huyện Vĩnh Lộc thì: Đối với cán bộ thuộc diện Ban Thường vụ Huyện uỷ quản lý, tại ý thứ nhất, điểm a, mục 1.2 của điều 6 về điều kiện bổ nhiệm cán bộ nêu: “Trình độ chuyên môn – đại học trở lên phù hợp với lĩnh vực được phân công phụ trách. Cán bộ bổ nhiệm lần đầu nếu tuổi đời dưới 45 phải có bằng đại học chính quy”.
Còn trong điểm c, mục 1.2 của Điều 6 nêu: Khi có nhu cầu cấp bách về công tác cán bộ, tuỳ vào tình hình thực tế, Ban Thường vụ sẽ xem xét, quyết định. Theo người tố cáo, căn cứ vào nội dung này, UBND huyện Vĩnh Lộc đã vận dụng một cách triệt để làm cơ sở bổ nhiệm cho ông Bình khi mới có 43 tuổi, có bằng Đại học tại chức.
Tuy vậy, vào thời điểm tháng 10.2017 (thời điểm bổ nhiệm ông Bình), phòng Tài chính – Kế hoạch UBND huyện Vĩnh Lộc đang có 1 trưởng phòng, 1 phó trưởng phòng và 4 chuyên viên. “Như vậy làm sao được coi là trường hợp cấp bách. Việc bổ nhiệm ông Bình trái với Quyết định số 2235 của UBND tỉnh và Quyết định số 802 của Ban Thường vụ Huyện uỷ” - người tố cáo nhấn mạnh.
Bổ nhiệm khi chưa phải là công chức cấp huyện
Hai trường hợp bổ nhiệm sai nữa được đơn tố cáo nêu ra là Phó trưởng phòng Tài chính – Kế hoạch và Phó phòng Kinh tế hạ tầng.
Cụ thể, ông Trịnh Trọng Trung được bổ nhiệm làm chức Phó trưởng Phòng Kinh tế - Hạ tầng (UBND huyện Vĩnh Lộc) khi vẫn đang là công chức cấp xã mà chưa được chuyển sang công chức cấp huyện; thời gian công tác tài Phòng Kinh tế - Hạ tầng chưa đủ 3 năm. Như vậy, nếu theo Quyết định số 2235/2017/QĐ-UBND ngày 28.6.2017 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá, thì ông Trung không đủ điều kiện để bổ nhiệm.
Trường hợp thứ 2 là ông Nguyễn Văn Hùng, chuyên viên Phòng Tài chính – Kế hoạch. Giai đoạn năm 2017-2018 ông Hùng đi học lớp Cao cấp lý luận chính trị, khi đang là chuyên viên – điều này vi phạm Kết luận số 57-KL/TW ngày 8.3.2013 của Ban bí thư và vi phạm tinh thần của văn bản số 4741-CV-BTCTW của ban Tổ chức Trung ương ngày 20.5.2013. Tại điểm 2.2, mục 2 đối tượng học cao cấp lý luận chính trị - hành chính cũng quy định rõ: Cấp uỷ viên cấp huyện, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Phó Chủ tịch UBND cấp huyện và tương đương; trưởng phòng, ban, ngành, đoàn thể cấp huyện và tương đương.
Không chỉ vậy, người tố cáo còn cho rằng, quyết định bổ nhiệm kế toán sai nguyên tắc của Luật ngân sách. Cụ thể, UBND huyện quyết định bà Trịnh Thị Hiền đang là nhân viên kế toán văn phòng UBND huyện, thuyên chuyển về làm chuyên viên Phòng Tài chính kế hoạch, sau đó bổ nhiệm làm kế toán cấp phát ngân sách của huyện Vĩnh Lộc đồng thời phụ trách luôn kế toán Văn phòng UBND huyện. Như vậy là sai nguyên tắc của Luật Ngân sách.
Ngoài ra, người tố cáo còn tố cáo nhiều nội dung khác như: Việc lập tài khoản riêng tại Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện không đúng quy định, sử dụng ngân sách huyện không rõ ràng, lập hồ sơ “mập mờ” để tiếp khách, ăn uống trong dịp đang giãn cách xã hội do dịch COVID-19.
Trao đổi với PV Báo Lao Động, ông Mai Xuân Bình – Bí thư Huyện ủy Vĩnh Lộc (Thanh Hóa) cho biết, Huyện ủy đã nắm bắt được thông tin phản ánh trên, hiện UBND huyện Vĩnh Lộc cũng đang chuẩn bị nội dung báo cáo sự việc đến tỉnh và các cơ quan báo chí.
