Vừa qua, án phạt 7,5 triệu đồng với hành vi đăng clip nấu cháo gà nguyên lông của Hưng Vlog gây xôn xao dư luận. Tuy nhiên, chưa bao lâu sau thì chủ kênh YouTube này tiếp tục đăng tải các clip bị cộng đồng mạng đánh giá là “dạy hư trẻ”. Trong đó, có việc “trêu chọc lấy cắp tiền em gái, đập heo đất của em gái, ăn trộm tiền của em đi chơi”…
Hơn nữa, các YouTuber làm clip nhảm, clip bẩn khác vẫn hoạt động…
Vì sao khó xử phạt triệt để?
Theo luật sư Trần Minh của Văn phòng luật sư L&P tại TP.HCM cho biết: "Căn cứ vào khoản 1, điều 101, Nghị định 15/2020/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành chính lĩnh vực bưu chính viễn thông về trách nhiệm đối với người dùng mạng xã hội như việc đăng tải các hình ảnh, clip có các hành vi không phù hợp với thuần phong mỹ tục dân tộc, tác động xấu đến việc kích thích người xem gây tệ nạn thì mức xử phạt cao nhất là 20 triệu đồng".
Tuy nhiên, luật sư Trần Minh cho biết, việc xử phạt hành chính hiện tại đang quy về việc “vi phạm thuần phong mỹ tục”. Thực tế, nhiều người vẫn chưa nắm rõ khái niệm này nên dẫn đến việc các YouTuber vẫn tiếp tục vi phạm, cho dù một số đã từng bị phạt.
Luật sư Trần Minh đưa ra góp ý rằng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cần phải giải thích, hướng dẫn cụ thể về khái niệm này. Từ đó, các cơ quan liên quan sẽ hoàn thiện pháp luật và có cơ sở xử phạt, chứ không áp dụng chung chung dễ gây tranh luận.
Còn theo nhà nghiên cứu văn hóa Trần Tùng Lâm, có không ít kênh YouTube nhảm nhí phát tán nội dung sai, làm các vlog dạy hư người trẻ... Các kênh này bất chấp, làm những clip vì muốn kiếm tiền từ quảng cáo và hơn hết đây là "con đường tắt" dễ nổi tiếng.
Hiện nay, số trường hợp YouTuber đăng tải nội dung phản cảm, bất chấp để câu view bị cơ quan chức năng xử phạt như Hưng Vlog còn rất ít.
“Việc nhiều kênh YouTube chứa nội dung phản cảm, nhảm nhí như Hưng Vlog chưa bị cơ quan chức năng xử phạt do các quy định vẫn còn chưa chi tiết. Chính vì thế, các cơ quan chức năng khó xử phạt triệt để.
Khi nhận định các kênh đó là phản cảm, trong luật phải quy định rõ vấn đề này và nêu cụ thể như thế nào là nhảm, là phản cảm để có chế tài, căn cứ pháp lý cho cơ quan thực thi pháp luật căn cứ vào đó để xử lí" - nhà nghiên cứu văn hóa Trần Tùng Lâm nói thêm.
Cấm hẳn thay vì răn đe, khuyến cáo
Để xử lý các trường hợp YouTuber, Vlog vi phạm, nhiều ý kiến đưa ra giải pháp rằng nên xử phạt thật nặng các kênh hoạt động sai phạm, thay vì chỉ xử phạt như trường hợp Hưng Vlog vừa qua...
“Tôi nghĩ, cơ quan chức năng cần phối hợp với các doanh nghiệp cung cấp mạng xã hội như YouTube, Facebook có trụ sở tại Việt Nam... để điều chỉnh pháp luật và chính sách về nội dung đăng tải trên mạng xã hội. Từ việc này sẽ dễ dàng xác định được những lỗi sai và áp dụng biện pháp xử lý phù hợp. Điều này sẽ góp phần ngăn chặn các clip nhảm, phản cảm” – luật sư Trần Minh đưa ra đề xuất.
Ngoài ra, luật sư Trần Minh còn góp ý thêm: “Tôi thấy rằng việc chế tài chưa đủ tính răn đe. Chẳng hạn như các kênh có nội dung nhảm, phản cảm nhưng lại có lượt xem cao, mang lại doanh thu khổng lồ cho chủ kênh, nếu chỉ xử phạt 7,5 hay 20 triệu đồng so với doanh thu vài trăm triệu đồng hay cả tỉ đồng mỗi tháng của một YouTuber có tiếng kiếm được thì quá chênh lệch.
Tôi nghĩ các cơ quan chức năng nên xử phạt nặng hơn các YouTuber làm clip phản cảm thay vì khuyến cáo, răn đe. Bên cạnh đó, tùy vào mức độ ảnh hưởng sẽ xử lí nghiêm khắc, thậm chí có biện pháp chế tài, phạt tù nếu sự việc này ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội”.
Theo chuyên gia văn hóa Trần Tùng Lâm, ông khuyên mỗi người phải có hành động thật kiên quyết, không cần phải làm gì đó lớn lao mà chỉ cần đừng xem và chia sẻ vì các kênh YouTube làm clip bẩn này đang hoạt động và hái ra tiền phần lớn là nhờ lượt xem và theo dõi của người dùng mạng.
