“Kỳ án gỗ trắc”: Thêm một đoàn ĐBQH kiến nghị xem xét lại các bản án

Như Lao Động đã thông tin, vụ án “buôn lậu gỗ trắc” và “bán gỗ trắc tang vật” kéo dài nhiều năm, qua nhiều phiên tòa nhưng đến nay vẫn đang gây bức xúc dư luận và sự quan tâm đặc biệt của nhiều đoàn ĐBQH, nhiều cá nhân ĐBQH. Cùng với các đoàn ĐBQH của 2 tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, Hội đồng Nhân dân tỉnh Quảng Trị cũng đã gửi văn bản đến các cơ quan trung ương cao nhất để kiến nghị xem xét lại vụ án có dấu hiệu oan sai, vi phạm thủ tục tố tụng rất nghiêm trọng này.

Mới đây nhất, đoàn ĐBQH thành phố Đà Nẵng cũng đã phát công văn gửi Ủy ban Thường vụ QH, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp QH, Trưởng ban Dân nguyện QH và Chánh án Toàn án nhân dân Tối cao (TANDTC) do Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội TP.Đà Nẵng Nguyễn Bá Sơn ký ngày 25.10.2019 về việc “kiến nghị khắc phục vi phạm thủ tục tố tụng của các cơ quan tư pháp”.

Đoàn ĐBQH TP.Đà Nẵng cho rằng: “Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật là đơn vị không có chức năng, thẩm quyền, chuyên môn, phương tiện để thực hiện chức năng giám định tư pháp theo luật định. Theo quy định của pháp luật, cơ quan được trưng cầu giám định bắt buộc phải từ chối giám định. Tuy nhiên, cơ quan này không những không từ chối yêu cầu giám định mà ngược lại tiếp tục tự mình trưng tập người giám định của một cơ quan khác là Kiểm lâm vùng II, cũng không phải là giám định viên tư pháp; đồng thời chủ trì, điều hành quá trình thực hiện và kết luận giám định”.

Liên quan đến diễn biến tại các phiên tòa xử vụ “buôn lậu gỗ trắc qua biên giới”, đoàn ĐBQH Đà Nẵng nhận định, việc lấy mẫu giám định và áp dụng phương pháp giám định cũng vi phạm các quy định pháp luật. Cụ thể, về phương pháp giám định, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (NNPTNT) đã có quy định trong trường hợp lô gỗ của Công ty Ngọc Hưng thì phải đo để xác định khối lượng. Thế nhưng, “Kết luận giám định có tại hồ sơ vụ án chỉ ra rằng Hội đồng giám định đã áp dụng phương pháp cân toàn bộ số gỗ 356.577kg và quy đổi ra khối lượng. Điều này là trái với quy định về mặt chuyên môn tại các quy định của cơ quan quản lý nhà nước chuyên ngành nói trên.

Như vậy, có căn cứ cho thấy, quá trình giám định, cơ quan giám định đã vi phạm pháp luật cả về mặt hình thức và nội dung; đồng thời kết quả giám định nói trên là không khách quan vì không đúng căn cứ khoa học và căn cứ pháp luật”.

“Về nguyên tắc, mọi vi phạm pháp luật đều phải được khôi phục lại theo đúng trình tự, thủ tục, nội dung mà pháp luật quy định. Vì vậy, Đoàn ĐBQH TP.Đà Nẵng kiến nghị đồng chí Chánh án TANDTC xem xét lại tính hợp pháp và tính có căn cứ của cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm của hai cấp xét xử vụ án này” - đoàn ĐBQH TP.Đà Nẵng nêu quan điểm.