Phó Chủ tịch QH Phùng Quốc Hiển đã nhận xét chính xác: “Không khí thảo luận khá thẳng thắn, có chiều sâu, có tính tranh luận và phản biện cao”.
Nhiều cử tri đã có những bình luận thú vị khi ngồi bên tivi xem cuộc tranh luận về “bác sĩ Lương” trước QH. Họ đầy hứng thú khi tận mắt xem, nghe phiên thảo luận về KTXH với rất nhiều vấn đề đời sống sát sườn, cả những điều mà họ quan tâm lo lắng.
Không có chỉ số đo lường chính xác, nhưng có lẽ, dù “xem live” hay tường thuật của báo chí, đây là phiên họp được cử tri quan tâm nhất từ đầu phiên họp.
Kỳ họp này, phiên thảo luận này, cảm giác dài dòng vòng vo trong những chất vấn hầu như không còn. Cũng không còn nhiều những “báo cáo” khi các tư lệnh ngành đăng đàn.
Xin chọn ra hai ý kiến, của ĐBQH tỉnh Hòa Bình, ông Nguyễn Tiến Sinh, cho rằng: “Nếu ĐBQH cứ nói vụ án này có oan, sai trong lúc tòa đang xử thì sẽ là cảm tính, mang tính dẫn dắt dư luận. Tòa án đang trong quá trình tranh tụng, luận tội chứ chưa kết án, những phát ngôn như vậy không mang lại sự thuận lợi và nhận thức đúng đắn trong xét xử”.
Và ý kiến ngược lại, của ĐBQH Phạm Khánh Phong Lan: “Chưa đề cập đến chuyện đúng hay sai, nhưng khi đại biểu nêu ý kiến là thể hiện quyền của người đại biểu nhân dân. Ở đây, không phải chuyện định hướng cho tòa án, tất cả sẽ được xét xử theo pháp luật. Vì vậy, phải được nhìn nhận toàn diện... Chúng tôi phát biểu và chịu trách nhiệm về phát biểu cũng mình”.
Khi các vị ĐBQH đăng đàn tranh luận về “khoảng lặng kinh tế” tới việc đóng góp cho tăng trưởng kinh tế còn phụ thuộc vào khai thác dầu thô và khai khoáng, cử tri biết rằng, các vị ĐBQH đang rất thẳng thắn và với những phát biểu sâu có tính phản biện rất cao.
Còn khi liên tục các vị ĐBQH đăng đàn tranh luận với những ý kiến thậm chí trái ngược, nhân dân biết nhìn thấy sự thẳng thắn và đa chiều ý kiến, những điều họ rất mong chờ ở cơ quan đại diện như Quốc hội. Một Quốc hội không tranh luận, không phản biện sẽ khô cứng và buồn tẻ.
