Chưa ngã ngũ tên luật
Đồng tình với tên dự thảo luật là “Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia”, đại biểu Trần Thị Phương Hoa (Hà Nội) nói: “Vì đây là phương án ngắn gọn, dễ hiểu, dễ tuyên truyền, rõ mục tiêu, quan điểm của luật là điều chỉnh, phòng ngừa, nâng cao nhận thức của người dân về tác hại của rượu, bia ngay từ khi tiếp cận”.
Các đại biểu Đàng Thị Mỹ Hương (Ninh Thuận), đại biểu Nguyễn Văn Sơn (Hà Nội), đại biểu Lê Thị Yến (Phú Thọ), đại biểu Phạm Trọng Nhân (Bình Dương), đại biểu Trương Thị Yến Linh (Cà Mau), đại biểu Quàng Thị Vân (Điện Biên), Trần Thị Vĩnh Nghi (TP Cần Thơ), cũng ủng hộ lấy tên luật là “Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia”.
Ngược lại, nhiều đại biểu lại cho rằng cần thay đổi tên gọi của Luật, đại biểu Nguyễn Văn Tuyết (Bà Rịa – Vũng Tàu) đề xuất lấy tên là “Luật Phòng, chống tác hại của lạm dụng rượu bia hoặc Luật Kiểm soát rượu, bia”.
Đại biểu Trần Quang Chiểu (Nam Định) cho rằng, tên của luật cần bao quát thực tiễn dễ hiểu, phản ánh đúng nội dung của luật và nên đổi thành “Luật Kiểm soát đồ uống có cồn hoặc Luật Phòng chống tác hại của lạm dụng đồ uống có cồn”.
Tương tự, đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (TP. Hồ Chí Minh) kiến nghị về tên gọi "Luật Kiểm soát rượu bia" để có sự bao quát , chính xác hơn về mục tiêu. Còn đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội) lại đề nghị nên lấy tên luật là "Luật Kiểm soát tác dụng có hại của các chất có cồn".
Bộ trưởng Y tế nói gì?
Giải trình trước Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến nói: Ban soạn thảo cũng mong muốn được giữ tên theo phương án số 1” - là "Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia".
Vì theo Bộ trưởng Y tế, đây là quan điểm vừa dễ hiểu, vừa đơn giản “và người ta chỉ phòng chống tác hại của rượu và bia chứ không đả động gì đến ảnh hưởng văn hóa của rượu và bia hiện nay, nó chống tác hại trong tất cả các quá trình sản xuất, kinh doanh, tiêu thụ và cách uống”.
Tranh luận về con số 65.000 tỉ đồng do tác hại của bia rượu gây ra
Tại phiên thảo luận, đại biểu Nguyễn Đức Kiên (Sóc Trăng) – Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Quốc hội tranh luận lại về con số 65.000 tỉ đồng “mà rất nhiều đại biểu sử dụng” nói về tác hại của rượu, bia.
ĐB Nguyễn Đức Kiên nhấn mạnh, “65.000 tỉ thiệt hại do rượu, bia là số liệu ước chừng, tính từ dự báo của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), tính là 1,3% GDP nhân với GDP Việt Nam là 5 triệu tỉ đồng nên ra số 65.000 tỉ đồng”.
Tranh luận về cấm ép người dưới 18 tuổi uống rượu, bia
Tại khoản 4, Điều 5 của dự luật quy định “cấm ép người dưới 18 tuổi sử dụng rượu, bia”.
Với quy định này, có đại biểu đặt câu hỏi “chỉ cấm ép người dưới 18 tuổi uống rượu, bia, vậy trên 18 tuổi thì ép thoải mái”?
Nêu quan điểm về qui định này, đại biểu Quàng Thị Vân (Điện Biên) cho rằng, quy định như vậy là chưa chặt chẽ vì ranh giới giữa ép uống, mời uống, tự uống là khó xác định.
“Theo tôi, nên quy định rõ là cấm người dưới 18 tuổi sử dụng rượu, bia. Như vậy sẽ đầy đủ và bao hàm các đối tượng, hành vi bị cấm”, đại biểu Vân nói.
Cũng băn khoăn với quy định này, đại biểu Nguyễn Thị Thảo (Nghệ An) đặt câu hỏi thế nào là hành vi ép buộc? Khi có hành vi ép buộc thì ai là người xử lý? Xử lý như thế nào? Đề nghị Ban soạn thảo cần làm rõ thêm.