1, 2… và 6 bước chân, đó nhịp bước lùi đầu tiên của trọng tài Nguyễn Minh Thuận khi cầu thủ Sông Lam chạy lại thắc mắc. Rồi nhịp thứ hai khi thêm cầu thủ áo vàng lao đến gây sức ép, ông Vua sân cỏ này lùi tiếp. Tổng cộng, trọng tài Thuận lùi đến gần 20 bước chân để né tránh phản ứng.
Các góc quay của truyền hình không đủ để phân định rõ ràng bóng đã đi qua vạch vôi hay chưa và đó cũng là tình huống khó, thuộc phạm trù nhận định như một phần của bóng đá, ở bàn thắng quyết định chiến thắng 2-1 của Quảng Nam ở phút 89. Tình huống đám đông lộn xộn trước cầu môn, hậu vệ phá bóng trên vạch và không nhiều cơ sở để quyết định nhưng trọng tài Minh Thuận đã quyết định đó là bàn thắng, theo nhận định của trọng tài biên.
Nói về cơ sở để nhận định thì ở tình huống tranh cãi trước đó khi Phan Văn Đức thoát xuống, thủ môn Phạm Văn Cường lao ra cản phá, không chạm bóng rồi va vào chân đối thủ, rõ ràng hơn nhiều. Thế nhưng cả trọng tài chính lẫn trọng tài biên, có góc quan sát tốt, không thổi penalty. Nếu bỏ qua đúng sai trong nhận định thì cũng phải nói về cái sai của trọng tài Thuận, trong phương pháp xử lý. Ở đây, nếu là lỗi thì phải có penalty và thẻ vàng với thủ môn. Còn nếu không lỗi thì Văn Đức phải bị phạt vì lỗi ăn vạ. Vậy nhưng ông Vua sân cỏ lại quên mất nên không làm gì cả, xua tay cho phát bóng lên.
Những lỗi sai cơ bản của nghề, thật khó tin vòng đấu nào cũng xuất hiện với trọng tài bắt V.League. Cũng chính trọng tài Nguyễn Minh Thuận trước đó 2 vòng sai trên sân Gò Đậu, khi Bình Dương thay liền 3 cầu thủ nhưng khi 2 người mới vào sân thì đã nổi còi cho phép bóng vào cuộc nên một cầu thủ không được thay vì hết quyền thay người, khiến ban huấn luyện đội chủ nhà nổi cơn điên, quát mắng thẳng mặt trọng tài chính lẫn trọng tài thứ 4 và giám sát trọng tài, khiến trận đấu gián đoạn đến 5 phút.
Sợ sai nên càng dễ sai và mới vòng 7, một cái sai hy hữu xuất hiện trên sân Thiên Trường trận Nam Định thắng SLNA 3-0. Đội khách thay Văn Lắm bằng Quang Tình nhưng do trọng tài thứ 4 Hoàng Thanh Bình báo nhầm số, Tuấn Tài bị thay ra. Khi SLNA thắc mắc và phát hiện nhầm lẫn, trọng tài Nguyễn Viết Duẩn đã sửa chữa bằng cách cho tiền đạo này quay trở lại thi đấu và thay người lại. Bởi sai sót rồi phải sửa sai này, có một câu hỏi đặt ra: Theo Luật bóng đá, Điều 3 “Quy định về việc thay thế cầu thủ” (Cầu thủ đã bị thay thế không còn được phép tham gia trận đấu), tình huống này có sai luật và kết quả trận đấu này có bị hủy bỏ để đá lại?
Trọng tài lại thành tâm điểm và trở thành tác nhân “phá” V.League, trong sự bất lực của đơn vị tổ chức giải VPF, do công tác tổ chức độc lập với công tác trọng tài, vốn thuộc Ban trọng tài VFF và lâu nay là một thế giới riêng với đầy rẫy những vấn đề. Quá nhiều ảnh hưởng tới giải đấu, từ kết quả thắng thua đến tai tiếng, hình ảnh và cả niềm tin của người chơi lẫn khán giả… thế nên trước thực trạng đáng báo động từ lâu này, cơ quan quản lý cao nhất của trọng tài cũng như bóng đá Việt Nam là VFF cần phải lên tiếng, hành động chứ không lẽ cứ để các ông Vua sân cỏ phải đi lùi và chính là vật cản, phá đi bao nỗ lực xây dựng, phát triển bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam?
