Vì sao không công bằng?
Tuyển Olympic Việt Nam bị loại ở ASIAD 19 sau 3 trận đấu tại vòng bảng. Thầy trò Huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn có 3 điểm, xếp thứ 3 tại bảng B, qua đó lọt vào vòng cạnh tranh dành cho các đội xếp thứ ba có kết quả tốt. Theo quy định, ở các bảng có 4 đội, kết quả với trận đấu xếp cuối sẽ không tính, do đó, vì thua Olympic Iran (0-4) và Olympic Saudi Arabia (1-3), nên trong tay Olympic Việt Nam không có điểm nào, hiệu số phụ -7.
Trong khi đó, các đội giành vé vào vòng trong là Olympic Indonesia (3 điểm), Olympic Qatar, Olympic Thái Lan và Olympic Myanmar (cùng 1 điểm). Không ít quan điểm đưa ra sau khi Olympic Việt Nam bị loại là cách tính này không công bằng. Quả thực, thực tế cho thấy, Olympic Thái Lan chỉ có 2 điểm/3 trận ở bảng E, Olympic Qatar chỉ có 1 điểm ở bảng D, hay thậm chí Olympic Hồng Kông (Trung Quốc) có thể không có điểm nào ở bảng C mà vẫn nghiễm nhiên đi tiếp.
Lý do ở đây là, bảng C của Olympic Hồng Kông (Trung Quốc) chỉ còn lại 2 đội do cả Olympic Syria lẫn Olympic Afghanistan cùng rút lui ngay trước giải. Ban tổ chức quyết định giữ nguyên 2 suất ở bảng này vào vòng trong và với các bảng còn lại, việc so sánh những đội xếp thứ 3 vẫn được giữ nguyên.
Về hiện tượng thì có vẻ không công bằng, nhưng xét cho cùng, việc Olympic Việt Nam bị loại không phải bởi yếu tố thể thức của giải đấu. Thứ nhất, thể thức đã được thống nhất ngay từ đầu. Thứ hai, việc các đội rút khỏi giải là điều bất khả kháng và đương nhiên không thể bốc thăm lại.
Và thứ ba, bản thân Olympic Việt Nam không giải quyết được vấn đề quan trọng nhất - điểm số ở những trận cần thiết.
Không cần đòi công bằng cho Olympic Việt Nam
Trong khi Olympic Việt Nam không có điểm nào trước Olympic Iran và Olympic Saudi Arabia, cả Olympic Myanmar đều có 1 điểm khi đấu với các đội xếp trên và thế là đủ. Trên thực tế, Olympic Việt Nam từng có thời điểm xếp trên Olympic Myanmar nhờ chỉ số fair-play, nhưng khi Olympic Myanmar có bàn gỡ hòa vào lưới Olympic Ấn Độ, hy vọng mong manh đó cũng tiêu tan.
Ở đây, không đánh giá việc công bằng hay không công bằng hoặc đội nào may mắn hơn, xứng đáng hơn, mà khi thất bại, điều rõ ràng là phải nhìn lại chính mình. Olympic Việt Nam đã xác định đến ASIAD 19 với đội hình rất trẻ, không áp lực thành tích mà chỉ cọ xát, tích lũy kinh nghiệm, nên rõ ràng là thất bại này không mang đến sự thất vọng quá lớn từ người hâm mộ.
Huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn đã nhận trách nhiệm về mình, điều đó không sai, bởi ngay cả khi chỉ ra được vấn đề là “sự tập trung ở đầu và cuối mỗi hiệp”, các học trò đều không điều chỉnh được. Cả 9 bàn thua của Olympic Việt Nam trong 3 trận đấu đều đến trong khoảng thời gian này. Đó phải là dấu hỏi cho không chỉ các cầu thủ.
Thực ra, khi mục đích là tạo cơ hội cọ xát cho các cầu thủ trẻ, VFF và Huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn nói về mục tiêu World Cup trong tương lai. Vì thế, yêu cầu đặt ra cho các cầu thủ là “kiểm soát bóng trong tất cả các trận đấu”. Về mặt ý nghĩa, đó là sự chuẩn bị mang tính làm quen, tiếp nối cho triết lý mà Huấn luyện viên Philippe Troussier đang muốn gây dựng cho đội tuyển quốc gia. Thế nhưng, ngoài chuyện các cầu thủ vẫn còn quá non để “kiểm soát”, sẽ cần mở rộng hơn vấn đề đào tạo trẻ của bóng đá Việt Nam.
Chưa từng được đào tạo về lối chơi kiểm soát bóng nhưng phải thực hiện yêu cầu đó trong các trận chính thức, họ có thể làm tốt trước các đội trong khu vực Đông Nam Á nhưng ra đến sân chơi châu lục là một cấp độ khác...
Nhiều vấn đề được chỉ ra, nhưng cho đến cuối cùng, vấn đề là sự dịch chuyển của cả hệ thống bóng đá trong nước chứ không phải chuyện một lứa cầu thủ phải lo.
