Ở cuộc gặp chiều qua (8.5), VPF đã thông báo sẽ không tiếp tục mời trọng tài Nguyễn Văn Kiên, trọng tài Nguyễn Trọng Thư và giám sát Dương Văn Hiền làm việc vô thời hạn.
Trước động thái này của VPF, Phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền đã có những phản ứng quyết liệt. Ông cho rằng việc VPF đánh giá ông không hoàn thành tốt nhiệm vụ ở cương vị Phó Ban trọng tài là vượt thẩm quyền, điều này chỉ có VFF mới có quyền đánh giá.
Ông Hiền khẳng định sẽ vẫn phân công mình làm giám sát và cho rằng VPF có người có tư thù cá nhân nên nhân việc trọng tài sai sót tìm cách hạ thấp uy tín ông.
Thậm chí, ông Hiền chỉ đích danh Phó Chủ tịch HĐQT VPF Trần Mạnh Hùng, với tố cáo cựu Chủ tịch của Hải Phòng muốn sắp đặt bố trí trọng tài bắt một vài trận đấu. Được biết trước đó, ông Hùng có gửi văn bản của VPF tới Ban trọng tài can thiệp vào công tác trọng tài và bị từ chối.
Phản ứng và cách ông Hiền "bật" lại VPF đã cho thấy nhiều vấn đề bất ổn trong mối quan hệ giữa VPF với Ban trọng tài cũng như công tác phân công trọng tài, phía sau những sai sót cùng sự cố ầm ĩ trên sân cỏ V.League.
Như trọng tài Trọng Thư mắc 2 sai lầm nghiêm trọng do sai luật, trong đó có trận đấu ở vòng 6 trên sân Cẩm Phả mà Phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền làm giám sát, chính ông Hiền sai khi bao che cho cái sai rồi bảo vệ trọng tài bắt sai.
Trọng tài Nguyễn Văn Kiên mùa nào cũng "dính phốt", mùa này bắt 7 trận thì có đến 5 trận có sai sót, thế nhưng vẫn liên tục xếp bắt chính. Đó là sự vô lý trong việc phân công và cũng chính là nguyên nhân phía sau sai lầm mà quả penalty liều lĩnh thổi cho S. Khánh Hòa BVN là minh chứng.
Ông Hiền từ mùa 2017 thay Trưởng ban Nguyễn Văn Mùi nắm việc phân công trọng tài. Với những sai lầm cùng cách phân công trọng tài kiểu "dây dợ", ông phải có trách nhiệm và việc ông sai rồi VPF vì giải đấu phải làm văn bản đề nghị không đi làm giám sát nữa là điều cần thiết.
Thế nhưng VPF giờ cũng bất lực, khi ông Hiền đối đầu và lấy tư cách Phó Ban trọng tài tự phân công mình đi làm. Thế mới bi hài kịch!
