Truyền thông nước nhà dõi theo họ, đương nhiên rồi, nhưng dường như những dòng tin tức chỉ hướng người hâm mộ đến một điều gì đó không thực sự tích cực.
Sau ít trận đầu mùa, Quang Hải giờ đây đang gặp rất nhiều khó khăn ở Châu Âu. Anh không cạnh tranh được suất ở đội hình 1 của Pau FC và gần đây phải đá cho đội dự bị ở giải hạng Năm của Pháp nhiều hơn. Từ góc nhìn ở quê nhà, nhiều người cho rằng, đó là bước lùi và Hải “con” nên về.
Công Phượng còn khó hơn khi thậm chí hiếm khi được đăng ký danh sách thi đấu tại Yokohama. Trong khi đó, Văn Toàn ra sân nhưng luôn “được” kèm theo cách diễn tả như “lỡ cơ hội”, “buồn bã”, “chưa có kiến tạo”…
Sự khó khăn của các cầu thủ Việt Nam khi ra nước ngoài đã được nói trước để “không nên kỳ vọng quá cao”. Nhưng rồi, như huấn luyện viên của câu lạc bộ Seoul E-Land mà Văn Toàn đang thi đấu, “nhiều bài viết với nội dung không tích cực đã ảnh hưởng đến tâm lý cầu thủ”.
Bóng đá Việt Nam mới có những bước đi đầu tiên hướng ra biển lớn, rõ ràng, thứ quan trọng là tích lũy kinh nghiệm trên sân quan trọng hơn cả. Bàn thắng hay kiến tạo, nói cho cùng, mang ý nghĩa tinh thần cho quá trình học hỏi. Vậy nên, có khi 160 phút của Văn Toàn qua 3 trận đấu có khi còn giá trị hơn nhiều tháng Quang Hải ở Pháp. Tất nhiên, không thể so sánh giữa các môi trường bóng đá, nhưng huấn luyện viên Philippe Troussier có lý khi muốn cầu thủ Việt Nam thi đấu từ 40-50 trận mỗi mùa giải.
Đừng cười điều Công Phượng mong muốn tại Nhật Bản trong năm 2023 (đá 25 trận và có 5 đường kiến tạo), bởi ít ra, đó còn là mục tiêu để phấn đấu. Có thể đá chính hoặc dự bị, có thể đá nhiều hoặc 5-10 phút, nhưng dù thế nào, chỉ có tự thân cầu thủ mới đong đếm được kinh nghiệm của mình thế nào. Và từ đó biết phải làm gì để học hỏi, điều chỉnh, thích nghi, thay đổi hoặc thậm chí sẵn sàng rẽ sang hướng khác…
