Nhưng, cũng với chiến thắng đó, người hâm mộ không cảm thấy hài lòng. Một chiến thắng “không mang đến cảm giác... sướng”.
Tranh cãi nổ ra ngay cả khi đội nhà giành chiến thắng. Người ta nói, tranh cãi và mâu thuẫn là sự cần thiết trong quá trình phát triển. Bởi có như thế người ta mới tìm ra vấn đề để giải quyết. Ở đây, mâu thuẫn giữa sự hài lòng của Huấn luyện viên Troussier và sự không hài lòng của người hâm mộ là gì? Rõ ràng, có độ vênh khi góc nhìn và vị trí khác nhau.
Với huấn luyện viên người Pháp, ông là người chịu trách nhiệm cao nhất về kết quả của đội bóng, nên dĩ nhiên, ông hài lòng khi U22 Việt Nam có 3 điểm. Với người hâm mộ, khi không phải chịu trách nhiệm gì về kết quả của đội bóng, họ cần chiến thắng phải thuyết phục hơn. Và vì thế, họ dễ cảm thấy thất vọng với cách thể hiện của các cầu thủ, kéo theo - như “tính chất bắc cầu” - sự chỉ trích, đánh giá về triết lý của ông Troussier là không phù hợp.
Vậy, giải quyết mâu thuẫn bằng cách nào? Người hâm mộ thử đặt mình vào vị trí của người phải chịu trách nhiệm về kết quả, trong bối cảnh nhiều áp lực, đầy khó khăn như thế, ưu tiên là kết quả hay cách thể hiện? Ngược lại, Huấn luyện viên Troussier và ban huấn luyện cũng có thể nhìn từ góc độ người hâm mộ để thấy sự kì vọng lớn đến thế nào. Và có thể, chỉ là một sự thừa nhận thôi. Rằng, “đúng là U22 Việt Nam chơi chưa tốt nhưng trong những bước đi đầu, kết quả là nền tảng quan trọng”. Rằng, “đúng là trong bối cảnh này, sự đòi hỏi, kì vọng quá lớn dễ kéo theo nỗi thất vọng”.
Nên chỉ cần hiểu bối cảnh, hoàn cảnh, sẽ biết điều gì là quan trọng.
