Các đội cuối bảng muốn dừng cuộc chơi
Trước ảnh hưởng của dịch COVID-19, Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) đã ra công văn ngày 26.7 tạm dừng vòng 12 LS V.League 2020 và vòng 10 hạng Nhất Quốc gia LS 2020. Ngay sau đó, hàng loạt các đội bóng xếp nhóm cuối bảng xếp hạng như: Sông Lam Nghệ An, Quảng Nam, Thanh Hoá, Nam Định đã có công văn gửi VPF, VFF đề nghị kết thúc giải, trao Cúp cho đội đang xếp thứ nhất và V.League 2020 không có đội xuống hạng. Có thể, số đội tham gia cuộc “tháo chạy” này sẽ còn gia tăng.
Lý do được các đội đưa ra khá giống nhau. Có thể tổng hợp lại một số điểm đáng chú ý là do ảnh hưởng của dịch COVID-19 nên việc dừng tổ chức là phù hợp với bối cảnh chung. Bên cạnh đó, việc tạm dừng giải đấu, kéo dài sẽ ảnh hưởng đến kế hoạch tập trung của đội tuyển Việt Nam. Các câu lạc bộ cũng sẽ bị thiệt hại lớn về kinh tế khi phải duy trì hoạt động. Và lý do nữa là việc các đội bóng không thể bổ sung cầu thủ ngoại cho giai đoạn 2 do không thể nhập cảnh Việt Nam.
Thế nhưng, điểm chung lớn hơn cả có thể nhận thấy, đây đều là những đội bóng thuộc nhóm cuối bảng xếp hạng; một số đội bóng muốn dừng cuộc chơi đều đứng trên góc độ có lợi cho đội bóng của mình nhất... Và điểm chung của các bản kiến nghị của các câu lạc bộ là giống nhau hệt như việc sao chép từng câu chữ, chỉ thay đổi tên đội bóng. Một câu hỏi được đặt ra, phải chăng đã có sự liên minh ngầm giữa các đội bóng vì mục đích nhóm lợi ích?
Vì đâu nên nỗi?
Trước tiên, cần phải thừa nhận rằng, việc thay đổi thể thức để V.League 2020 trở lại từ tháng 6 là nỗ lực của VFF, VPF để giải đấu có thể kết thúc đúng thời điểm Đội tuyển Việt Nam chuẩn bị cho các giải đấu lớn. V.League cũng vì thế hấp dẫn hơn; tính cạnh tranh quyết liệt hơn. Những con số thống kê về khán giả qua từng vòng đấu là một điểm sáng tích cực. Theo lẽ thông thường, giải đấu tốt lên, người được lợi nhất chính là các CLB khi bản thân họ là những cổ đông của VPF.
Năm 2017, các CLB bỏ ra 40-60 tỉ đồng chi phí tham dự V.League nhưng thu lại từ VPF, như mùa vừa rồi, chỉ có 1 tỉ tiền cổ đông. Ở mùa giải 2018 và 2019, con số thu về có tăng lên, tuy nhiên cần phải thừa nhận là không thấm vào đâu so với số tiền chi ra. Do đó mà các cổ đông chính là những người cần phải mong muốn giải đấu tốt lên. Ngay cả bản thân các đội bóng năng động, ít lệ thuộc địa phương như Hà Nội, Hoàng Anh Gia Lai, Sài Gòn… đều phải tự vận động để phát triển bằng cách tăng giá trị thương hiệu từ quảng cáo, truyền thông và nhiều hoạt động xã hội khác.
Trong khi đó, nhìn vào nhóm các đội bóng như: Quảng Nam, Sông Lam Nghệ An, Hải Phòng, Nam Định… vẫn phải dựa vào một phần lớn kinh phí của địa phương bên cạnh các nhà tài trợ để hoạt động. Tính bao cấp khiến cho các đội bóng này đều có điểm chung là ít sự linh hoạt. Ở mỗi mùa giải đều chỉ đặt mục tiêu khiêm tốn là trụ hạng, khi đủ điểm sẽ hết động lực. Quảng Nam đã tạo ra sự đột biến ở mùa giải 2017 với chức vô địch, còn Thanh Hoá chỉ đua vô địch khi có các nhà tài trợ mạnh ở mùa giải trước đây.
Vì tư duy bao cấp, các đội bóng muốn V.League 2020 kết thúc sớm, bởi điều này có nghĩa họ an toàn khi không phải bỏ thêm chi phí. Nhưng họ không nghĩ đến ảnh hưởng từ việc mất nguồn thu của ban tổ chức giải, của các đội bóng sống nhờ thương hiệu, hình ảnh và khán giả... Những nguồn thu và cả một nền bóng đá có thể bị ảnh hưởng nhiều hơn đến quyền lợi trước mắt của một số đội bóng yếu kém, đó chính là một bất cập.
V.League 2020 có thể kết thúc vào 31.10
Chiều 28.7, trong cuộc gặp gỡ báo chí trao đổi thông tin cho VFF tổ chức, Ông Trần Anh Tú - Chủ tịch VPF - cho biết: “VFF, VPF tiếp nhận ý kiến của các câu lạc bộ về việc kết thúc sớm V.League và hạng Nhất Quốc gia, trao Cúp vô địch cho đội đứng đầu. Thường trực VFF sau khi họp đã thống nhất, quyết tâm tổ chức giải đấu. Chỉ trong trường hợp bất khả kháng, các cơ quan có thẩm quyền Nhà nước không cho phép tổ chức giải, thì giải đấu mới kết thúc sớm. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ căn cứ vào tình hình thực tế để có kế hoạch tổ chức giải trong điều kiện cho phép. Phương án tốt nhất là cố gắng kết thúc V.League 2020 vào 31.10. Trong trường hợp bất khả kháng, nếu lùi lại lịch sẽ ảnh hưởng đến cả kế hoạch của các đội bóng về tài chính, thời hạn hợp đồng với cầu thủ ngoại, do đó mà chúng tôi cũng sẽ có sự tính toán lại”.
Ông Tú cũng cho biết thêm: “Bóng đá sống bằng tài trợ, trên nguyên tắc đã ký thì phải thực hiện hợp đồng. Nếu chúng ta không thực hiện chắc chắn sai nguyên tắc. Và cái trước mắt là chúng ta mất tiền, mất uy tín với nhà tài trợ và khó đàm phán ở các mùa giải sau. Còn khi giải gián đoạn do ảnh hưởng dịch COVID-19, chúng tôi sẽ đàm phán lại với các nhà tài trợ để làm sao đảm bảo quyền lợi cho họ. Về việc quyết định cho khán giả vào sân hay không do các câu lạc bộ, ban tổ chức địa phương sẽ căn cứ vào từng trường hợp cụ thể”.
Ông Dương Văn Hiền nhận trách nhiệm về công tác trọng tài mắc sai sót
“Trong thời gian qua, trọng tài khi điều hành các trận đấu có mắc sai sót. Với tư cách là Trưởng ban Trọng tài VFF, tôi nhận thấy mình có trách nhiệm. Sẽ cố gắng trong thời gian tới làm sao cho công tác trọng tài được tốt lên trong thời gian tới.
Cúp Quốc gia 2020 sẽ diễn ra đầu tháng 8. Ban trọng tài sẽ đề xuất một số giải pháp ngắn hạn. Chúng tôi mời chuyên gia tâm lý để tập huấn về công tác trọng tài. Sẽ có nhiều bài tập thực tế ngoài sân thị phạm cho anh em trọng tài. Ngoài ra, chúng tôi đưa ra những tình huống sai sót giai đoạn 1 làm bài học thực tiễn cho anh em làm nhiệm vụ lượt về tốt hơn. Giải pháp lâu dài, lực lượng trọng tài mỏng do đầu năm nhiều trọng tài trượt thể lực, một số trọng tài tuổi tác không đáp ứng. Do đó Ban trọng tài có kế hoạch đào tạo căn cơ. VFF hỗ trợ tiềm lực để đào tạo đội ngũ trọng tài tăng về số lượng, chất lượng để công tác trọng tài đủ đáp ứng cho các giải chuyên nghiệp quốc gia 2020” - Trưởng ban Trọng tài VFF - ông Dương Văn Hiền - phát biểu.
