Chối bỏ trách nhiệm

Công nhân bị nợ lương, doanh nghiệp không thể chối bỏ trách nhiệm

Đỗ Phương - Lương Hạnh |

98 công nhân lao động (CNLĐ) thuộc Công ty TNHH Tae Young Garments (Công ty Tae Young), có địa chỉ tại thôn 1, xã Võng Xuyên (huyện Phúc Thọ, Hà Nội) gửi đơn đến Báo Lao Động kêu cứu vì bị nợ lương, nợ đóng bảo hiểm xã hội (BHXH). Điều này không chỉ ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi, thu nhập mà còn gây bức xúc cho NLĐ.

Công nhân bị nợ lương, doanh nghiệp không thể chối bỏ trách nhiệm

Đỗ Phương - Lương Hạnh |

98 công nhân lao động (CNLĐ) thuộc Công ty TNHH Tae Young Garments (Công ty Tae Young), có địa chỉ tại thôn 1, xã Võng Xuyên (huyện Phúc Thọ, Hà Nội) gửi đơn đến Báo Lao Động kêu cứu vì bị nợ lương, nợ đóng bảo hiểm xã hội (BHXH). Điều này không chỉ ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi, thu nhập mà còn gây bức xúc cho NLĐ.

Các đơn vị quản lý rừng ở Quảng Bình: Chối bỏ trách nhiệm khi rừng phòng hộ bị tàn phá

PHI LONG - ĐÀO HỒNG |

Rừng phòng hộ đầu nguồn hồ Rào Đá (tiểu khu 384 xã Trường Xuân, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình) bị tàn phá nghiêm trọng từ giữa tháng 3.2021, nhưng cả chính quyền xã Trường Xuân lẫn Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQL RPH) huyện Quảng Ninh “đá bóng” trách nhiệm cho nhau, không thừa nhận diện tích rừng bị chặt phá là do mình quản lý.

Bị đề xuất tịch thu 372 tỉ đồng, các nhà mạng vẫn im lặng!

VÂN GIANG - TUỲ PHONG |

Theo kết luận điều tra Công an tỉnh Phú Thọ về vụ án đánh bạc nghìn tỉ qua mạng, cơ quan này vừa đề xuất thu hồi 372 tỉ đồng của 3 nhà mạng Viettel, Mobifone, Vinaphone. Khi được hỏi có trả lại số tiền theo đề xuất, các nhà mạng được hỏi vẫn im lặng. Trong khi đó, trả lời Lao Động, LS Bùi Đình Ứng cho rằng, các nhà mạng có thể im lặng nhưng không thể chối bỏ trách nhiệm liên quan.

Những người quỳ gối, khóc lóc xin dạy có phải là giáo viên?

QUANG ĐẠI - LAM CHI |

Mặc dù đã có công văn đồng ý cho thành lập nhóm trẻ tại Thị trấn Thanh Chương, nhưng khi được hỏi quan điểm về vụ việc nhiều cô giáo quỳ gối, khóc lóc, lãnh đạo Phòng GDĐT Thanh Chương (Nghệ An) cho rằng họ không phải là “giáo viên”.