Luật sư Lê Văn Thiệp: Việc thay đổi tội danh BS Hoàng Công Lương là không đúng

LH |

Luật sư Lê Văn Thiệp, bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương tại phiên sơ thẩm xét xử vụ án tai biến chạy thận tại Hòa Bình vào tháng 5.2018 vừa qua – cho rằng: Vụ án tai biến chạy thận còn nhiều bất thường.

Luật sư Lê Văn Thiệp phân tích, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hoà Bình) quyết định thay đổi tội danh với bác sĩ Hoàng Công Lương từ “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” sang “Vô ý làm chết người” với khung hình phạt từ 6 tháng đến 10 năm (theo điều 98 Bộ luật Hình sự 1999). Đây là lần thứ ba, Hoàng Công Lương bị thay đổi tội danh, lần đầu tiên là tội "Vi phạm quy định về chữa bệnh". Tội “Vô ý làm chết người” do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính.

Cơ quan cảnh sát điều tra đồng thời khởi tố ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình và Trần Văn Thắng, nguyên Trưởng phòng Vật tư thiết bị y tế (Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) về tội thiếu trách nhiệm do không xây dựng quy trình, đơn nguyên thân nhân tạo chưa được phép thành lập.

Nếu ông Dương và Thắng bị khởi tố khi thực hiện chức trách nhiệm vụ được giao, đã lập đơn nguyên lọc máu để thực hiện chạy thận khi chưa đủ điều kiện theo quy định thì Hoàng Công Lương vi phạm quy tắc nào?

Chưa kể, Bộ Y tế chưa xây dựng được quy trình, ban hành quy tắc đối với hoạt động chạy thận nhân tạo thì bác sĩ Hoàng Công Lương tự nghĩ ra hay sao? Đổi tội danh " Vô ý làm chết người" đối với BS Hoàng Công Lương là không đúng tội danh.

Cũng theo luật sư Lê Văn Thiệp, theo quy định tại điều 98 Bộ luật hình sự 1999 thì chủ thể của tội danh này là chủ thể thường, còn điều 99 Bộ luật hình sự 1999 là chủ thể có nhiệm vụ, quyền hạn, chuyên môn và thực hiện công vụ. Tất cả các lập luận của Bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 đều xác định bác sĩ Hoàng Công Lương có đủ điều kiện hành nghề về kỹ thuật thận nhân tạo và chữa bệnh độc lập. Hoàng Công Lương là bác sĩ có trách nhiệm cao nhất trong việc ra y lệnh chạy thận cho các bệnh nhân, được đào tạo chuyên môn, đã được cấp Chứng chỉ hành nghề và thực hiện công việc khám chữa bệnh tại đơn nguyên thận nhân tạo (Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) là thực hiện công vụ, chứ không phải các công việc thường nhật trong đời sống hàng ngày.

Như vậy, xét trên khía cạnh định tội danh trong khoa học pháp lý thì đây chính là đặc điểm, là dấu hiệu phân biệt giữa điều 98 và điều 99 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, bị cáo Bùi Mạnh Quốc khai: Đã tiến hành bảo dưỡng nhiều lần nhưng những lần đó không tháo lõi lọc thẩm thấu ngược ra khỏi vị trí, chỉ duy nhất lần này, bị cáo đã tháo cả 4 lõi lọc ra và sục rửa đường ống trước, hóa chất độc hại đã chảy vào bể chứa nước thành phẩm, sau đó mới lắp 2 lõi cũ, thay và lắp 2 lõi mới rồi sục rửa như mọi lần.

Kết thúc việc thay thế, Quốc cho máy chạy nhiều giờ cho đến khi đồng hồ đo độ dẫn điện báo chỉ số an toàn. Đây chính là nguyên nhân duy nhất, trực tiếp dẫn đến cái chết của 9 bệnh nhân do sự cẩu thả hoặc kém nhận thức của Bùi Mạnh Quốc chứ không có cá nhân nào khác.

Bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 cho rằng Hoàng Công Lương cẩu thả là không đúng sự thật, không có căn cứ pháp lý vì BS Lương trước khi ra y lệnh đã quan sát đồng hồ đo độ dẫn điện trên lắp trên hệ thống.

Theo cá nhân tôi thì việc thay đổi tội danh từ điều 285 sang điều 98 Bộ luật Hình sự đối với BS Lương là có sự nhầm lẫn về chủ thể của tội phạm.

LH
TIN LIÊN QUAN

BS Hoàng Công Lương khiếu nại kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ tai biến chạy thận

L.Hà |

Vài ngày sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hoà Bình) có Bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hoà Bình, BS Hoàng Công Lương đã có đơn khiếu nại.

Luật sư "thắc mắc" về kết luận điều tra bổ sung lần 2 liên quan đến BS Hoàng Công Lương

L.Hà |

Sau khi có kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hoà Bình, luật sư Trần Hồng Phúc, bào chữa cho BS Hoàng Công Lương đã lên tiếng về kết luận trên.

Lần thứ 3 bị thay đổi tội danh, bác sĩ Hoàng Công Lương đối mặt với khó khăn gì?

LH |

Tại Bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hoà Bình khiến 9 người tử vong, BS Hoàng Công Lương vẫn bị truy tố với tội “Vô ý làm chết người với lỗi vô ý cẩu thả”.

Dự báo thời tiết 16.1: Miền Bắc rét đậm mưa vài nơi, nhiệt độ giảm sâu hơn

AN AN |

Dự báo thời tiết hôm nay 16.1.2023, Bắc Bộ trời rét đậm, vùng núi rét hại. Nhiệt độ thấp nhất ở Bắc Bộ phổ biến từ 9 - 12 độ C, khu vực vùng núi Bắc Bộ phổ biến 6 - 9 độ C, vùng núi cao có nơi dưới 3 độ C.

Chứng khoán: Thiếu sự đồng thuận của dòng tiền để bứt phá

Gia Miêu |

Với nhiều thông tin hỗ trợ thị trường chứng khoán, nhà đầu tư kỳ vọng chỉ số VN-Index có thể sẽ sớm vượt mức kháng cự 1.067 điểm và hướng về gần mức 1.100 điểm trong tuần giao dịch cuối cùng trước khi nghỉ Tết.

Thực phẩm online ngày Tết tiềm ẩn nhiều rủi ro

Ngọc Chi - Đức Trung |

Cận Tết, việc mua sắm thực phẩm online tiềm ẩn rất nhiều rủi ro. Để có một cái Tết trọn vẹn và bảo vệ sức khỏe cho bản thân và gia đình, hãy là người tiêu dùng thông minh.

So sánh đội hình tuyển Việt Nam vs Thái Lan chung kết AFF Cup 2022

Bảo Bình - Dương Anh |

So sánh đội hình tuyển Việt Nam vs Thái Lan AFF Cup 2022. Với lợi thế sân nhà, có 44,51% lượt bình chọn trên sofascore tin rằng Thái Lan giành chiến thắng, 28,38% dự đoán kết quả hoà và 27,11% nhận định đoàn quân của HLV Park Hang-seo sẽ nâng cao chức vô địch.

Mâm cúng tất niên của người Việt Nam khắp ba miền

LÝ VIẾT TRƯỜNG |

Trong ngày tết Nguyên đán của người Việt, mâm cỗ cúng tất niên được mọi gia đình chuẩn bị rất kỹ lưỡng, với mong muốn bày tỏ lòng thành kính với ông bà tổ tiên để được ông bà phù hộ cho năm mới mạnh khỏe và thành công.

BS Hoàng Công Lương khiếu nại kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ tai biến chạy thận

L.Hà |

Vài ngày sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hoà Bình) có Bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hoà Bình, BS Hoàng Công Lương đã có đơn khiếu nại.

Luật sư "thắc mắc" về kết luận điều tra bổ sung lần 2 liên quan đến BS Hoàng Công Lương

L.Hà |

Sau khi có kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hoà Bình, luật sư Trần Hồng Phúc, bào chữa cho BS Hoàng Công Lương đã lên tiếng về kết luận trên.

Lần thứ 3 bị thay đổi tội danh, bác sĩ Hoàng Công Lương đối mặt với khó khăn gì?

LH |

Tại Bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hoà Bình khiến 9 người tử vong, BS Hoàng Công Lương vẫn bị truy tố với tội “Vô ý làm chết người với lỗi vô ý cẩu thả”.