Ngày 27.10 vừa qua, Viện KSND Tối cao đã truy tố ông Nguyễn Thành Tài (68 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM), bà Dương Thị Bạch Diệp (72 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH BĐS Diệp Bạch Dương) và 8 đồng phạm khác về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Năm 2010, ông Nguyễn Thành Tài là người chấp nhận chủ trương để bà Diệp hoán đổi tài sản 57 Cao Thắng (Quận 3, TPHCM) của mình để lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng (Quận 3, TPHCM, là tài sản nhà nước), với điều kiện bà Diệp sẽ hỗ trợ thêm hơn 20 tỉ đồng để sửa chữa mặt bằng 57 Cao Thắng.
Cứ đồng ý rằng, việc hoán đổi này nhà nước sẽ có lợi như ông Nguyễn Thành Tài và thuộc cấp của ông từng nói, nhưng cuối cùng thì gây thiệt hại cho nhà nước hơn 186 tỉ đồng.
Cứ cho rằng bà Dương Thị Bạch Diệp lừa đảo, nhưng tại sao lại lừa ông Nguyễn Thành Tài và các thuộc cấp của ông như lừa đứa con nít vậy?
Bà Diệp đã ký hợp đồng thế chấp tài sản 57 Cao Thắng để vay 21.860 lượng vàng tại Agribank. Đương nhiên việc thế chấp tài sản để vay này, bà Dương Thị Bạch Diệp không cho ông Tài và thuộc cấp của ông biết, vì bà là người cố tình lừa đảo. Nhưng thử hỏi, ông Tài và cả bộ máy của ông sao dễ bị lừa đến vậy?
Đối với quan hệ mua bán nhà đất của người dân, trước khi đặt bút xuống ký mua hay bán, bên mua bao giờ cũng xem xét tình trạng pháp lý của tài sản mình mua. Không ai dại dột đi mua nhà hay đất khi đã bị cầm cố hay có tranh chấp.
Thế nhưng, ông Nguyễn Thành Tài và thuộc cấp không biết tình trạng pháp lý lô đất 57 Cao Thắng của bà Dương Thị Bạch Diệp. Để đến khi hoán đổi rồi, mới tá hỏa là tài sản này đã bị thế chấp ngân hàng. Khi hoán đổi lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng, bà Dương Thị Bạch Diệp cũng nhanh tay thế chấp để vay 160 tỉ đồng.
Không chỉ ông Nguyễn Thành Tài, trong vụ đất đai này, cơ quan điều tra còn xác định, ông Lê Hoàng Quân (cựu Chủ tịch UBND TPHCM) có "một phần trách nhiệm".
Tại phiên xét xử vụ án liên quan đến khu đất 8-12 Lê Duẩn, bà Lê Thị Thanh Thúy nói: "Một người phụ nữ như tôi làm sao tác động được một ông phó chủ tịch thường trực. Mà nếu như cáo trạng thì tôi phải tác động cả một hệ thống".
Tại sao cả hệ thống không tác động để cho bà Lê Thị Thanh Thúy làm ăn theo đúng quy định của pháp luật mà làm ngược lại?
Và đối với bà Dương Thị Bạch Diệp cũng vậy, không thể nói một mình bà có thể lừa cả một hệ thống.
