Mặc dù nhận lệnh từ cấp trên, đó là Giám đốc Sở Y tế tỉnh và từ tổ tư vấn về việc ứng trước kit test, nhưng bị cáo Nguyễn Thành Danh vẫn thẳng thắng nhận tội trước tòa, không đổ cho ai: "Bị cáo ý thức được hành vi phạm tội. Quá trình thực hiện nhiệm vụ, bị cáo vô tình vi phạm pháp luật về đấu thầu, mong Hội đồng xét xử xem xét”.
Nhưng có một điều ông Nguyễn Thành Danh vẫn quả quyết, đó là từ chối tiền “lại quả” của Việt Á. Việc ông Nguyễn Thành Danh không nhận tiền đã được phía Việt Á xác nhận.
Không chỉ ông Nguyễn Thành Danh, ông Nguyễn Hồng Chương - Giám đốc Sở Y tế Bình Dương cũng không nhận tiền hối lộ của Việt Á.
Số tiền ông Danh, ông Chương không nhận, Lê Trung Nguyên - nhân viên vùng của Công ty Việt Á - báo cáo với Phan Quốc Việt và nộp vào tài khoản ngân hàng của một cá nhân, tổng số tiền 4,2 tỉ đồng.
Từ chối 4,2 tỉ đồng không dễ, vì "lòng tham" rất có sức thuyết phục, rất có lý lẽ, chỉ cần thiếu bản lĩnh là nghe theo ngay.
Ông Nguyễn Hồng Chương không cầm tiền của Việt Á, nên ông không bị khởi tố, nếu có lòng tham, giờ đã "thân bại danh liệt". Còn ông Nguyễn Thành Danh, dù phải đứng trước hội đồng xét xử và thừa nhận hành vi sai phạm, nhưng ông không mang nỗi ô nhục như những người cầm tiền vài trăm ngàn USD, vài triệu USD.
Các ông Bộ trưởng Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh, không từ chối được lòng tham, còn một giám đốc sở, giám đốc CDC làm được điều đó.
Cũng có trường hợp vợ tham nhưng chồng không tham, như ông Võ Tuấn Anh (chồng của bị can Nguyễn Thị Hồng Thắm, Kế toán trưởng CDC Nghệ An). Nghe vợ nói cầm tiền của Việt Á, ông Tuấn không hỏi vợ được bao nhiêu tiền mà yêu cầu vợ phải trả lại toàn bộ số tiền đã nhận được. Rồi ông Tuấn chở vợ đi tìm nhân viên Việt Á để trả lại tổng cộng 1,5 tỉ đồng.
Đối với những bị cáo có hành vi vi phạm về đấu thầu trong vụ Việt Á, nếu không xuất phát từ động cơ tiêu cực, từ chối nhận tiền hối lộ, thì hội đồng xét xử cần xem xét để có phán quyết phù hợp, thể hiện tính nghiêm minh và nhân đạo của pháp luật.
