Có lẽ, việc bà Lê Thị Thanh Thúy, Chủ tịch Công ty Lavenue, cũng là Chủ tịch Công ty MTV Hoa Tháng Năm bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt giam không gây nhiều bất ngờ.
Không bất ngờ bởi sau khi cựu Phó Chủ tịch Nguyễn Thành Tài và Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường Đào Anh Kiệt bị bắt giữ trong vụ “thôn tính” khu đất vàng số 8-12 Lê Duẩn, người ta đã chờ đợi một cái tên - một địa chỉ của dòng tiền.
Nhưng những kết quả điều tra ban đầu vẫn khiến dư luận sốc nặng.
Bà Thuý, xuất phát từ kinh doanh quán bar, nhà hàng, kinh nghiệm đầu tư bất động sản bằng 0.
Tháng 4.2010, Công ty Hoa Tháng Năm được bà thành lập với vỏn vẹn 3 nhân sự. 4 tháng sau, cái doanh nghiệp mới tinh ấy có văn bản gửi Công ty TNHH MTV Quản lý kinh doanh nhà TP.HCM xin tham gia vào dự án đất vàng số 8 – 12 Lê Duẩn. Ngay lập tức, nó được Phó Chủ tịch thường trực Nguyễn Thành Tài chấp thuận. Bỏ qua toàn bộ các quy trình kiểm tra, chứng minh năng lực tài chính, kinh nghiệm trong lĩnh vực bất động sản.
Tới tháng 1.2011, bà Thuý ký văn bản đại diện công ty Lavenue gửi UBND TP.HCM đề nghị xin được giao đất vàng số 8 – 12 Lê Duẩn để thực hiện dự án khách sạn 5 sao khu căn hộ cao cấp Lavenue Crown.
Tháng 6.2011, “ván đóng đinh”, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài ký giao khu đất.
Chỉ 14 tháng, một doanh nghiệp 3 người đã nuốt trọn khu đất vàng.
Hãy để ý con số sau đây: 3.433 m2 giao theo “giá thị trường” là 621 tỉ đồng; 1.463 m2 theo đơn giá giá thuê đất hàng năm với 3,5 triệu đồng/m2. Trong khi theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, nếu đem ra đấu giá theo quy định của pháp luật, giá trị khu đất ước tính 2.000 tỉ.
Phải nói, đây chính là “cú bắt tay gầm bàn”. Đây chính là “lợi ích nhóm”. Đây chính là trộm cắp.
Giữa 621 tỉ định giá và 2.000 tỉ thực tế là một khoảng cách chênh lệch cực lớn để các nhóm lợi ích, cấu kết với quan chức chính quyền trộm cắp của công.
Ở đây có một vấn đề: Vì sao cũng là “giá thị trường” nhưng “giá thị trường” Nhà nước thẩm định để giao đất cho các nhóm lợi ích và giá thị trường mua bán thực tế chênh nhau khủng khiếp đến như vậy? Và tại sao cùng một “cái thước” lại có sự khác biệt hàng trăm % này?
Nếu kẽ hở này không được bịt kín bằng các quy định của pháp luật thì có lẽ, vụ việc này sẽ đơn thuần chỉ là “đút một thanh củi vào lò” sau khi đã bị lộ mà thôi.
