Công an Hải Phòng đã tạm giữ hình sự nghi phạm. Và tại cơ quan công an, Đỗ Văn Lại thừa nhận hành vi quan hệ tình dục với cháu ruột Đ.T.T.
Lại khai đã nhiều lần quan hệ tình dục với cháu T, trong đó, có 2 lần quan hệ khi T. dưới 13 tuổi.
Tình tiết đáng chú ý nhất trong vụ án này: Đỗ Văn Lại từng bị tuyên án chung thân vì tội hiếp dâm trẻ em vào năm 1999. Tuy nhiên, đến 2015, Đỗ Văn Lại được ra tù trước thời hạn.
Một bị án chung thân vì tội hiếp dâm trẻ em. Được tha tù trước hạn. Người bị xâm hại là chính cháu ruột. Hành vi diễn ra nhiều lần, từ khi cháu còn dưới 13 tuổi. Vụ án hiếp dâm thật sự khủng khiếp với rất nhiều điều cần được làm rõ.
Nhớ năm 2016, khi một nghệ sĩ người Việt bị tạm giữ tại Mỹ với cáo buộc ấu dâm, đã có rất nhiều cảnh báo về những “lỗ hổng” của pháp luật.
Rằng trong hệ thống pháp luật của chúng ta, lý lịch tư pháp sẽ không thông báo công khai rộng rãi những tiền án, tiền sự đối với cả tội phạm và nghi phạm ấu dâm. Chúng ta không có những ngôi làng riêng dành cho tội phạm tình dục như ở Mỹ. Chúng ta cũng không có biện pháp cấm những tội phạm kiểu này được lai vãng đến các khu vực dành riêng cho trẻ em. Chúng ta không có biện pháp theo dõi họ đi đâu, làm gì, đang ngắm nghía con mồi nào. Cho đến khi xuất hiện thêm những nạn nhân mới.
Trong tiểu thuyết nổi tiếng Lolita, Vladimir Nabokov đã để lại một thông điệp rằng: Ấu dâm là một bệnh lý. Và cái kinh khủng nhất là “người ta không thể dừng lại được”.
Một tội phạm ấu dâm sống ngay sát vách, thậm chí “cùng địa chỉ”...., điều đó thật kinh khủng.
Tại TP HCM, có tới 350 vụ, tức là khoảng 44,03% số vụ xâm hại tình dục trẻ em mà thủ phạm lại chính là người thân quen gia đình. 26 vụ, mà tội phạm sống luôn cùng nhà với nạn nhân. Đây là số liệu mà thượng tá Ngô Xuân Thọ, Phó trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM cũng vừa công bố chiều 19.3.
Nhưng câu chuyện những “ông chú” như Đỗ Văn Lại không chỉ từ những lỗ hổng pháp luật.
Thượng tá Thọ hôm qua cũng vừa nói tới một tình trạng rất đáng suy nghĩ: Việc “không hợp tác” từ phía gia đình bị hại. Rất nhiều vụ gia đình rút đơn tố cáo, không đưa nạn nhân đi giám định pháp y về tình dục, có trường hợp thậm chí thay đổi chỗ ở.
Lo lắng cho các bị hại, những cháu bé còn chưa thành niên bị ảnh hưởng đến tâm lý, đến việc học hành, đến danh dự... là điều dễ thông cảm.
Thế còn kẻ ấu dâm sẽ nhởn nhơ sau việc rút đơn đó? Còn những đứa trẻ, những nạn nhân tiềm năng khác?
