Trong phiên thảo luận Luật Điện ảnh, đại biểu Quốc hội Lê Thu Hà đã gây bão dư luận khi đề xuất dừng chiếu hoặc rút phép với các tác phẩm điện ảnh có sự tham gia của những nghệ sĩ vi phạm về đạo đức, an ninh chính trị, phát ngôn…
Nguyên do là vì: Quan sát thấy ở một nước vừa làm chiến dịch "phong sát" với các nghệ sĩ vi phạm pháp luật hay có lối sống "lệch chuẩn" nhận được sự ủng hộ của công chúng.
Và: Ở nước ngoài, nghệ sĩ có thể tiêu tan sự nghiệp vì một scandal, nhưng ở ta thì sau scandal, nghệ sĩ có khi chẳng mất gì, thậm chí có thể nổi tiếng hơn.
Dư luận đã đúng khi gọi đây đúng là một ý kiến cá nhân và các nghệ sĩ rất lo ngại nó sẽ thành một chế tài, một điều trong luật.
Scandal, gắn liền với showbiz. Và ở ta, không ít diễn viên, nghệ sĩ bị xử lý, bị “cấm sóng” khi dính scandal.
Nhưng sẽ cực kỳ cưỡng từ đoạt lý nếu chỉ vì vi phạm, chỉ vì cái sai, chỉ vì scandal của một cá nhân mà dừng chiếu, là rút phép, là kết liễu số phận của một tác phẩm với mồ hôi công sức và tiền bạc của rất nhiều người.
Không phải cái gì cấm đoán, triệt tiêu cũng là hay.
Không phải cứ “nước ngoài” phong sát thì ở ta cũng phải y chang. Bài học của những cái lu đựng nước, “sao chép” máy móc nước ngoài vẫn còn đó.
Những gì là đạo đức xã hội hãy để xã hội tự điều chỉnh. Các cuộc tẩy chay của công chúng, của dư luận cho thấy nó mạnh mẽ hơn rất nhiều so với những hình thức xử phạt hành chính của nhà nước.
Huống chi ý kiến cá nhân cực đoan này nếu được gật đầu để thành luật, hẳn sẽ chặn đường “về bờ” của những người mắc lỗi có khi chỉ vì tuổi trẻ.
Hãy nhớ đến diễn viên Nhật ký Vàng Anh, một scandal "khủng", nhưng sau đó, cô ấy đã đàng hoàng trở lại và có rất nhiều cống hiến xã hội.
Không lẽ đã dính scandal, đã trót sai thì không còn đường lùi?
Mà suy cho cùng, muốn xử lý những nghệ sĩ/diễn viên dính scandal, để họ suy nghĩ về hậu quả trước những scandal, không nên bắt đầu bằng một phát ngôn gây scandal sao chép ý tưởng xử lý scandal từ nước ngoài.
