Y án chung thân với bị cáo Dương Thị Bạch Diệp

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định bị cáo Dương Thị Bạch Diệp có hành vi gian dối trong việc dùng tài sản 57 Cao Thắng (quận 3) hoán đổi với tài sản 185 Hai Bà Trưng (quận 3), với mục đích chiếm đoạt tài sản nhà nước.

Quá trình điều tra và qua 2 cấp xét xử, bị cáo vẫn phủ nhận hành vi phạm tội nhưng thừa nhận việc mua tài sản 57 Cao Thắng rồi hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng. Biết rõ tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) chi nhánh TPHCM nhưng bị cáo cố tình cung cấp thông tin không đúng, đưa thông tin gian dối suốt quá trình hoán đổi hai tài sản.

Về việc bị cáo cho rằng Agribank TPHCM chiếm giữ trái phép giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 57 Cao Thắng chứ bị cáo không thế chấp tài sản trên, và tại tòa bị cáo đưa ra những chứng cứ để nói hồ sơ vụ án đã bị làm giả, tuy nhiên căn cứ hồ sơ vụ án cùng diễn biến tại tòa, Hội đồng xét xử tòa phúc thẩm bác bỏ toàn bộ quan điểm này. Bởi việc thu thập chứng cứ, xác lập tội danh diễn ra hoàn toàn phù hợp luật định.

Theo HĐXX, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp là đại diện Công ty Diệp Bạch Dương ký hợp đồng tín dụng, giấy biên nhận nợ. Bị cáo ký nhiều giấy tờ vay vốn với tài sản thế chấp là khu đất 57 Cao Thắng. Bị cáo Diệp biết hoán đổi tài sản như vậy là trái quy định pháp luật nhưng vẫn làm. Điều đó thể hiện bị cáo quyết thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với các các bị cáo Nguyễn Thành Tài – cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM, Nguyễn Thanh Nhàn -cựu Phó Giám đốc Sở TNMT TPHCM, Nguyễn Thành Rum-cựu Giám đốc Sở VHTTDL TPHCM, đều nguyên là lãnh đạo, cán bộ của UBND TPHCM nhưng đã thiếu trách nhiệm trong tham mưu, chấp thuận việc hoán đổi tài sản trái quy định của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo Diệp chiếm đoạt tài sản, gây thiệt hại cho nhà nước.

Từ đó, HĐXX nhận thấy hành vi của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin nhân dân đối với công tác quản lý của cơ quan nhà nước. Khi quyết định hình phạt, HĐXX cân nhắc toàn diện bối cảnh vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ.

Từ những căn cứ trên, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định bác kháng cáo tuyên y án chung thân với bị cáo Dương Thị Bạch Diệp mức án chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Y án 5 năm tù với bị cáo Nguyễn Thành Tài, y án 4 năm tù với Nguyễn Thành Rum.  Riêng  bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn được giảm từ 4,5 năm tù xuống 3 năm tù cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đối với phần dân sự, HĐXX tuyên nhà đất 185 Hai Bà Trưng là vật chứng vụ lừa đảo nên cần phải thu hồi, yêu cầu Ngân hàng Sài Gòn thương tín (Sacombank) hoàn trả giấy chứng nhận cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ.

Đối với nhà đất 57 Cao Thắng, do việc hoán đổi là không phù hợp, tài sản này bản chất là của Công ty Diệp Bạch Dương nên hủy bỏ các xác lập quyền sử dụng đất đối với Trung tâm Ca nhạc nhẹ. Yêu cầu trả nhà đất này cho Công ty Diệp Bạch Dương.