Ngày 3.1, TAND Hà Nội chuyển sang phần thẩm vấn các bị cáo liên quan đến sai phạm trong vụ án thâu tóm nhà đất công sản tại Đà Nẵng.
Trong buổi sáng, HĐXX xét hỏi bị cáo Huỳnh Tấn Lộc (chủ tịch HĐQT, giám đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng) về việc chuyển nhượng lô đất 37 Pasteur.
Trước tòa, bị cáo Lộc khai, khi biết UBND TP.Đà Nẵng có chủ trương bán nhà, đất công sản cho các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố, là doanh nghiệp, bị cáo thấy có lợi nên làm văn bản xin mua. “Bị cáo đã thay mặt công ty mua nhà đất 37 Pasteur và 57 Lê Duẩn”, bị cáo Lộc khai.
“Bị cáo quan hệ thế nào với Phan Văn Anh Vũ”, chủ tọa Lưu Ngọc Cảnh hỏi, “trước đây chưa gặp và không quen”, bị cáo Lộc trả lời. “Vậy ai là người giới thiệu, gặp gỡ nhau”, chủ tọa tiếp tục thẩm vấn.
Theo lời khai của bị cáo, sau khi UBND Đà Nẵng giải quyết mua 2 bất động sản trên, Bí thư thời điểm đó là ông Nguyễn Bá Thanh và Chủ tịch UBND Đà Nẵng Trần Văn Minh có gọi điện thoại bảo bán cho Phan Văn Anh Vũ.
“Chủ tịch và Bí thư nói với tôi Vũ là giám đốc công ty thuộc Bộ Công an”, bị cáo Lộc khai. Sau đó, Vũ đã gọi điện thoại cho bị cáo hỏi mua. Ban đầu Vũ đề nghị mua 2 lô đất trên, song bị cáo cho hay, số 57 Lê Duẩn các đơn vị của công ty đều đóng trên đó nên chỉ đồng ý bán lại nhà đất số 37 Pasteur.
Bị cáo cho rằng, công ty chỉ bán tài sản trên đất thôi, còn lô đất Vũ muốn mua, công ty sẽ giúp làm thủ tục để mua.
"Bị cáo nói làm việc lợi ích của công ty, nhận rồi bán, công ty có lợi ích gi?", chủ tọa hỏi tiếp. Theo trình bày của bị cáo Lộc, khi công ty nhượng được cái lợi, Vũ trả 1,05 tỉ đồng, trong đó có 500 triệu đồng là tài sản trên đất, trên 500 triệu đồng là tiền di dời tài sản cho Vũ. HĐXX cho hay, như vậy công ty không có được lợi gì.
“Theo bị cáo, Vũ đứng tên mua có đủ điều kiện?”, chủ tọa hỏi tiếp bị cáo. “Theo tôi nghĩ, tại thời điểm đó, công ty tôi chuyển nhượng…” bị cáo trả lời song chủ tọa ngắt: “Đây là bị cáo làm thủ tục nhưng thực chất bị cáo đứng tên mua cho Vũ. Bởi thực tế Vũ là người nộp tiền cho UBND Đà Nẵng”.
Chủ tọa quay lại câu hỏi này, bị cáo trả lời tại thời điểm đó (2010) nghĩ Vũ có thể mua được. “Sao không rút lại đơn đề nghị mua, để Vũ mua?”, thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh hỏi dồn dập. “Hiểu biết pháp luật của tôi hạn chế”, bị cáo Lộc lúng túng trả lời và nhắc lại việc có nhận được điện thoại của ông Trần Văn Minh.
Theo cáo buộc của cơ quan công tố, do được hứa chi tiền hoa hồng và biết Vũ có mối quan hệ với lãnh đạo UBND TP.Đà Nẵng, nên Huỳnh Tấn Lộc đã đồng ý chuyển nhượng lô đất 37 Pasteur.
Về khoản tiền 837 triệu đồng Vũ đưa, bị cáo Lộc cho rằng đó là lợi nhuận trước thuế, không phải là đưa thêm, đưa ngoài, hoa hồng Vũ trả. Sau khi bán xong, công ty của bị cáo đã đóng thuế 182 triệu đồng. Lợi nhuận sau thuế còn 654 triệu đồng được dùng cho hoạt động của công ty.
Việc mua bán nhà đất số 37 Pasteur giữa công ty của bị cáo với Phan Văn Anh Vũ, theo quy kết đã khiến nhà nước bị thiệt hại hơn 112 tỉ đồng.
