Hai bị cáo nguyên là cán bộ Đà Nẵng thừa nhận cáo trạng truy tố là “chính xác”, song cho rằng việc tham mưu đề xuất giao nhà đất công sản cho Phan Văn Anh Vũ làm theo chỉ đạo.
Ngày 3.1, TAND Hà Nội chuyển sang phần xét hỏi với các bị cáo liên quan đến sai phạm trong vụ án thâu tóm nhà đất công sản tại Đà Nẵng.
Trước khi thẩm vấn, bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm) bị cách ly.
Làm theo văn bản chỉ đạo của cấp trên
Bị cáo Phan Xuân Ít (65 tuổi, cựu Phó chánh Văn phòng UBND TP. Đà Nẵng) là người đầu tiên bị thẩm vấn. Theo cáo trạng, ông Ít bị cáo buộc đã tham mưu, đề xuất soạn thảo văn bản có nội dung trái pháp luật liên quan 20 nhà, đất công sản và 4 dự án bất động sản để trình 2 cựu Chủ tịch Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến ký.
Bị cáo Ít thừa nhận cáo trạng truy tố đúng song cho rằng trong thời gian giữ các chức vụ Trưởng phòng Quản lý đô thị rồi đến Phó chánh Văn phòng UBND, chỉ thực hiện theo chủ trương, giúp việc cho 2 thế hệ chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến.
Thừa nhận chỉ có chủ tịch UBND mới đủ thẩm quyền ra chủ trương về việc giao và chuyển nhượng nhà, đất công sản trên địa bàn TP, bị cáo Ít cho rằng bản thân phải chịu trách nhiệm soạn thảo các văn bản đề xuất để trình lãnh đạo ký.
“Bị cáo làm tất cả theo chủ trương, theo văn bản chỉ đạo còn người quyết định là chủ tịch UBND”, bị cáo Ít trình bày và lý giải sau khi trình công văn, chủ tịch bút phê để bị cáo triển khai, thực hiện.
“Bị cáo có quan hệ gì với Phan Văn Anh Vũ?”, chủ tọa hỏi, bị cáo Ít cho hay chỉ biết Vũ là chủ doanh nghiệp và có mối quan hệ với một số lãnh đạo thành phố như ông Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến.
Nói về cáo buộc soạn công văn tham mưu, đề xuất bán 20 nhà, đất công sản và 4 dự án, cố ý giúp sức tích cực cho bị cáo Trần Văn Minh khi giao đất cho Phan Văn Anh Vũ, bị cáo Ít trình bày chỉ biết chấp hành theo chỉ đạo
“Bị cáo nghĩ lãnh đạo đã chỉ đạo thì chỉ có đúng, đến khi xem cáo trạng mới biết mình sai”, bị cáo Ít trình bày.
Biết chỉ đạo sai vẫn làm
Bị cáo Nguyễn Công Lang (cựu Giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng) có sai phạm từ giai đoạn năm 2004-2013 đã tham mưu đề xuất cho cựu chủ tịch Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến cho phép chuyển nhượng 21 nhà đất công sản cho Phan Văn Anh Vũ. Sai phạm của bị cáo đã khiến Nhà nước thiệt hại gần 2.300 tỉ đồng.
Trước câu hỏi của chủ tọa Lưu Ngọc Cảnh về bản cáo trạng, bị cáo Lang thừa nhận việc truy tố là đúng. Bị cáo trình bày, thời điểm đó, chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng có chủ trương chuyển nhượng nhà đất công sản. Từ chủ trương này, bị cáo đã trình các văn bản tham mưu lên chủ tịch sau khi các doanh nghiệp có đơn đề nghị xin mua.
“Với nhà đất công sản phải qua đấu giá?”, thẩm phán trong HĐXX hỏi. Bị cáo Lang cho rằng, thành phố Đà Nẵng có chủ trương các đơn vị, thuê nhà, thuê đất. Bị cáo có biết. “Tôi thấy sai khi làm theo văn bản của UBND TP. Đà Nẵng. Song tôi chỉ làm đúng trách nhiệm”, bị cáo Lang trình bày.
Trả lời câu hỏi của HĐXX: “Bị cáo có thấy vi phạm trong việc chuyển nhượng 21 nhà đất công sản?” bị cáo Lang nói: “Tôi thấy sai làm theo văn bản của UBND, nhưng tôi chỉ làm đúng trách nhiệm”. Theo chủ tọa, UBND chỉ đạo sai, song các bị cáo vẫn thực hiện.
“Bị cáo có biết hành vi của mình gây thiệt hại bao nhiêu không”, chủ tọa hỏi. “Nói về thiệt hại của Nhà nước, chúng tôi là cấp dưới, đều thông qua Sở chủ quản và UBND. Chúng tôi thấy trách nhiệm một phần của mình trong đó”, bị cáo Lang trình bày và cho hay không được hưởng lợi gì.
HĐXX tiếp tục thẩm vấn các bị cáo khác.
