Ngày 31.12, đại diện Viện KSND TPHCM tiếp tục thẩm vấn các bị cáo Tất Thành Cang (50 tuổi, cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TPHCM nhiệm kỳ 2015 - 2020), Tề Trí Dũng (40 tuổi, cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV phát triển công nghiệp Tân Thuận - IPC, Chủ tịch HĐQT Công ty CP phát triển nam Sài Gòn - Sadeco) cùng 18 đồng phạm xoay quanh những sai phạm trong việc phát hành 9 triệu cổ phần có giá 40.000 đồng/cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim, gây thất thoát của Sadeco 1.103 tỉ đồng.
Trả lời câu hỏi của đại diện VKS về vấn đề nhận được lợi ích gì từ bút phê trong việc phát hành, chuyển nhượng 9 triệu cổ phiếu của Công ty Sadeco cho cổ đông chiến lược Nguyễn Kim, bị cáo Tất Thành Cang vẫn khẳng định mình không được hưởng lợi gì từ việc này. Việc bị cáo bút phê "Đồng ý", thông qua tờ trình 1148 của Văn phòng Thành ủy là vai trò, trách nhiệm của một Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TPHCM trong thời gian đương nhiệm.
Về bị cáo Tề Trí Dũng - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Sadeco cho rằng trên cương vị quản lý doanh nghiệp, bị cáo cảm thấy việc gì tốt cho công ty thì mới làm, trong vụ việc này bị cáo không được hưởng lợi gì và trái lại bị cáo mất tất cả.
"Thời điểm đó, bị cáo nhận thức việc phát hành cổ phiếu là hoạt động đem lại lợi ích cho Công ty Sadeco. Hoạt động này sẽ giúp Công ty Sadeco có thêm cổ đông mới, tăng vốn, có thêm đối tác chiến lược và có thêm dự án" bị cáo Dũng trình bày.
Trước đó, trong phiên xử trước, khi được Viện Kiểm sát chất vấn xung quanh mối quan hệ với Công ty Nguyễn Kim, bị cáo Dũng khai được bị cáo Cang giới thiệu gặp ông Kim (Công ty Nguyễn Kim) tại nhà riêng của bi cáo Cang. Khi đó, ông Cang đã giới thiệu ông Kim với bị cáo Dũng và nói “tạo điều kiện cho Công ty Nguyễn Kim” tham gia vốn hợp tác để có thể phát triển”.
Khi được Viện KSND TPHCM hỏi để đối chất với bị cáo Dũng, bị cáo Tất Thành Cang khẳng định không có quan hệ gì với ông Nguyễn Văn Kim, bị cáo Dũng khai không đúng và cũng không có buổi gặp mặt như Dũng nói. Bị cáo Cang cho rằng bút phê của ông không dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Đại diện cơ quan công tố cho rằng tại thời điểm đó, trên cương vị là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, bị cáo Cang có vai trò quản lý cấp vĩ mô, mọi điều hành của bị cáo đều liên quan đến kinh tế, chính trị, xã hội của một thành phố lớn thì bị cáo có thấy bút phê của mình dẫn đến hệ quả nghiêm trọng không? Bút phê của bị cáo có tính quyết định, nếu không có bút phê tại tờ trình 1148, thì cấp dưới có dám làm không?".
Bị cáo Cang trả lời rằng: “Bút phê của bị cáo là cho chủ trương và chủ trương của bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật về việc phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, và Văn phòng Thành ủy không đầu tư vốn để mua thêm cổ phần nữa".
Trả lời về trách nhiệm của bản thân trong vụ việc này, bị cáo Cang tiếp tục khẳng định "bị cáo không có trách nhiệm vì chỉ đạo trên cơ sở pháp lý, tờ trình 1148 không thể có nếu không có tờ trình 12A của Sadeco".
Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng khởi nguồn từ bút phê "Đồng ý" của bị cáo Tất Thành Cang trên tờ trình 1148 mới dẫn đến việc gây thất thoát 1.103 tỉ đồng của Sadeco.
Trưa cùng ngày, phiên tòa kết thúc phần xét hỏi. HĐXX thông báo tạm ngừng xét xử, phiên tòa sẽ chuyển sang phần tranh luận vào sáng ngày 4.1.2022.
