Ngày 24.5, tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 2 bị cáo gồm Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ", 51 tuổi, trú tại tổ 11 phường Kỳ Bá, TP.Thái Bình) và Nguyễn Khắc Nin (43 tuổi, trú tại xã Nam Cao, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình) về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Đường "Nhuệ" và đàn em Nguyễn Khắc Nin là 2 trong số 7 bị cáo tham gia vào hoạt động bảo kê dịch vụ hỏa táng xảy ra tại tỉnh Thái Bình do chính Đường cầm đầu trước đó đã bị Hội đồng xét xử - Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên án trong phiên xét xử sơ thẩm diễn ra trong 2 ngày 17, 18.11.2021.
Trước đó, như Lao Động đã thông tin, căn cứ hồ sơ vụ án kết hợp diễn biến khách quan tại phiên tòa nói trên, Hội đồng xét xử - Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ) 15 năm tù giam về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 4, điều 170 Bộ luật Hình sự.
Cùng tội danh với vai trò hỗ trợ đắc lực, giúp sức tích cực và tham gia thực hiện hành vi phạm tội..., các bị cáo Ninh Đức Lợi (48 tuổi, trú phường Bồ Xuyên, TP.Thái Bình) và Phạm Văn Uý (33 tuổi, trú phường Quang Trung, TP.Thái Bình) cùng bị tuyên phạt 13 năm tù giam. Bị cáo Nguyễn Khắc Nin và Bùi Mạnh Tiến (thường gọi là Tiến "trắng" - con nuôi Đường "Nhuệ", 27 tuổi, trú huyện Vũ Thư) cùng bị tuyên phạt 12 năm tù giam.
Còn lại, bị cáo Quách Việt Cường (thường gọi Cường "Sơn La", 48 tuổi, trú phường Trần Hưng Đạo, TP.Thái Bình) và Nguyễn Thị Dương (42 tuổi, vợ Đường "Nhuệ") cùng bị tuyên phạt mỗi bị cáo 8 năm tù giam. Tổng hình phạt mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên đối với 7 bị cáo ở vụ án này là 81 năm tù giam.
Theo cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình: Trong khoảng thời gian từ cuối năm 2017 đến tháng 4.2020, Nguyễn Xuân Đường dùng nhiều thủ đoạn đe dọa trực tiếp hoặc gián tiếp để cưỡng đoạt tiền của 25 chủ cơ sở dịch vụ tang lễ tại tỉnh Thái Bình.
Đường lợi dụng danh nghĩa và núp bóng Công ty TNHH Đường Dương do vợ là Nguyễn Thị Dương làm giám đốc để ép buộc các cơ sở dịch vụ tang lễ tại tỉnh Thái Bình phải hoạt động và nộp tiền theo yêu cầu của Đường, mặc dù công ty không có chức năng hoạt động trong lĩnh vực hỏa táng, không đầu tư cơ sở vật chất và không được Công ty Hoàng Long (Đài hóa thân hoàn vũ Thanh Bình - tỉnh Nam Định) ủy quyền.
Đường còn tự xưng là Chủ tịch Hiệp hội Tang lễ Thái Bình, tự ban hành quy chế hoạt động của hiệp hội và hợp đồng nguyên tắc giữa Công ty Đường Dương với các dịch vụ tang lễ Thái Bình.
Đồng thời, Đường ép buộc các chủ dịch vụ tang lễ phải báo ca hỏa táng cho người của mình qua điện thoại và phải nộp số tiền 500 nghìn đồng/ca hỏa táng.
Trong thời gian trên, Đường "Nhuệ" tiếp tục có hành vi chặn xe tang lễ của cơ sở dịch vụ tang lễ tỉnh Hải Dương không cho sang tỉnh Thái Bình thực hiện hợp đồng tang lễ; phân chia địa bàn cho các cơ sở dịch vụ tang lễ.
Các bị can Ninh Đức Lợi, Phạm Văn Úy, Nguyễn Khắc Nin, Bùi Mạnh Tiến, Quách Việt Cường và Nguyễn Thị Dương có hành vi giúp sức cho Nguyễn Xuân Đường trong từng giai đoạn của quá trình "Cưỡng đoạt tài sản".
Quách Việt Cường giúp Đường nhận báo ca và thu tiền báo ca 288,5 triệu đồng; Ninh Đức Lợi giúp Đường nhận báo ca và thu tiền báo ca gần 2 tỉ đồng; Lương Trung Thái không biết nội dung Đường cưỡng đoạt tiền của các chủ cơ sở dịch vụ nên giúp Đường nhận báo ca và thu tiền báo ca 339 triệu đồng.
Số tiền trên, Cường, Lợi, Thái đều giao lại cho Phạm Văn Úy. Uý kiểm đếm và mang về cho Đường. Nguyễn Thị Dương giúp Đường ký vào các bản hợp đồng nguyên tắc và quy chế hoạt động với tư cách Giám đốc Công ty Đường Dương, trực tiếp nhận từ Đỗ Văn Nhật (dịch vụ tang lễ Tâm Đức) số tiền 43 triệu đồng, nhận qua Phạm Văn Úy số tiền 64,5 triệu đồng, sau đó đưa cho Đường.
Tổng số tiền Nguyễn Xuân Đường và đồng phạm chiếm đoạt của 25 bị hại được cơ quan điều tra xác định là gần 2,5 tỉ đồng. Bị cáo Đường "Nhuệ" có trách nhiệm khắc phục số tiền này cho các bị hại.
