Phần tự bào chữa của bị cáo Loan được nói trong sáng 15.5, tại phiên tòa sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia các năm 2017 - 2018 tại tỉnh Hòa Bình do TAND tỉnh Hòa Bình xét xử.
Bị cáo Loan là người VKSND tỉnh Hòa Bình đề nghị tuyên phạt 2 - 2 năm 6 tháng tù về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” vì trực tiếp yêu cầu các cán bộ chấm thi nâng điểm môn Ngữ Văn cho 10 thí sinh.
Tại tòa, bị cáo Loan thừa nhận hành vi phạm tội nhưng cho rằng: “Hành vi phạm tội của bị cáo không nghiêm trọng và không gây nguy hiểm cho xã hội, chỉ làm mất niềm tin, danh dự cho bản thân và mọi người”. Bị cáo này mong được hưởng khoan hồng để sớm trở về làm người tốt.
Trình bày lý do phạm tội, bà Loan cho biết đã nhận thông tin các thí sinh từ bị cáo Diệp Thị Hồng Liên – nguyên Trưởng phòng khảo thí Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình sau đó yêu cầu giáo viên trong tổ mình nâng điểm.
Bị cáo trình bày, chấm lệch điểm vì nghĩ đó là hành vi có lợi và: “Không gây tổn hại cho học sinh nên đã cần mẫn làm một việc sai trái”. Tuy nhiên, việc phạm tội là do nể nang, tình cảm lấn át lý trí...
Bị cáo Loan cũng cho hay, chưa khi nào nghĩ đi tù vì chấm thi, nếu biết đã bỏ nghề. Đến giờ, bị cáo rất ân hận và không ngờ sự năng nổ nhiệt tình của mình lại trở thành tình tiết buộc tội bản thân.
Với việc đưa ra các tình tiết, nhiều năm công tác, chủ động khai báo, bị cáo Loan mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Cũng trong ngày hôm nay, cựu trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (Công an tỉnh Hòa Bình) Khương Ngọc Chất đã tự bào chữa cho mình.
Về cáo buộc của bản luận tội, đề nghị tuyên phạt mình 5-6 năm tù, bị cáo Chất cho biết không đồng tình.
Trước tòa, bị cáo cho rằng, VKS đã dùng lời khai của các bị cáo khác để buộc tội mình, song không được tiến hành xác minh, thu thập khách quan.
Bi cáo Chất cũng khẳng định lại rằng không có cấu kết, bàn bạc gì với bị cáo Nguyễn Quang Vinh (nguyên trưởng phòng Khảo thí - Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình) và Đỗ Mạnh Tuấn (nguyên phó hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS và THPT Lạc Thủy) trong Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018.
Bị cáo Chất cho rằng điều tra của các cơ quan tố tụng không có căn cứ, cơ sở nào từ lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn là đúng. Tại giai đoạn điều tra, bị cáo đã đề nghị đưa ra chứng cứ để chứng minh bản thân móc nối, lôi kéo phạm tội.
Bị cáo đề nghị cho đối chất với bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Quang Vinh để làm rõ việc bàn bạc, móc nối giữa bị cáo với Vinh, Tuấn hay Tuấn và Vinh... nhưng không được đáp ứng.
Bị cáo Chất cũng phủ nhận cáo trạng truy tố cùng với bị cáo Vinh trao đổi sắp xếp phòng thi và khẳng định không có việc này.
