Ngày 10.10, phiên xử Châu Thị Thu Nga - cựu Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) cùng đồng phạm tiếp tục phần tranh luận.
Trong ngày xét xử hôm qua, tại phần tự bào chữa, bị cáo Nga đề nghị cơ quan tố tụng làm rõ trách nhiệm trước khách hàng là của bị cáo hay của Cty Housing Group. Ngoài ra, bị cáo Châu Thị Thu Nga cũng đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ một số tình tiết trong vụ án để chứng minh bị cáo có lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không và 9 bị cáo có giúp sức cho Nga hay không?
Tại phiên tòa hôm nay, các luật sư của bị cáo Đoàn Thanh Thủy – cựu Quyền Kế toán trưởng Cty CP Tập đoàn đầu tư xây dựng Nhà đất - Housing Group (Cty Housing Group) được bảo vệ quyền hợp pháp cho thân chủ.
Bị cáo Thủy bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Châu Thị Thu Nga vì đã ký vào 57 phiếu thu tiền ở phần kế toán trưởng.
Luật sư Đặng Xuân Cường cho rằng cáo buộc bị cáo Thủy là khiên cưỡng, bởi để xác định có phải đồng phạm hay không thì cần xem xét kỹ lưỡng về mặt khoa học hình sự. Về mặt chủ quan, đồng phạm phải cùng thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, cùng ý chí và biết hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện.
“Ở vụ án này, bị Thủy không phạm tội vì hành vi của bị cáo không nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo chỉ thực hiện theo đúng hợp đồng lao động, nhiệm vụ được giao và không vi phạm luật kế toán” – luật sư Cường nhìn nhận.
Tiếp tục cho rằng thân chủ không phạm tội, luật sư Cường cho rằng hành vi ký 57 phiếu thu của bị cáo Thủy không giúp sức cho bị cáo Châu Thị Thu Nga vì không tạo ra điều kiện thuận lợi để cựu ĐBQH phạm tội. Và việc có chữ ký của bị cáo Thủy không có nghĩa Cty Housing Group có thu được tiền của khách hàng hay không.
Đề cập đến cách giải quyết quyền lợi hơn 700 người ký hợp đồng mua nhà tại B5 Cầu Diễn, luật sư Trương Anh Tú nói: "Chúng ta có giải pháp là cổ phần hóa cty này và cổ đông là trên 700 người ký hợp đồng”. Đề xuất này của luật sư được nhiều người trong phòng xử đồng tình.
Trước đó, tranh luận tại phiên tòa, phần lớn các bị hại đều tỏ rõ thái độ không đồng tình buộc bị cáo Nga phải hoàn trả lại tiền cho khách hàng. Đơn cử, trước tòa, bị hại Vũ Thị Phương Lan nói: “Chúng tôi quan hệ với pháp nhân không quan hệ với cá nhân”. Bị hại này cho biết bản thân bà cũng như hàng trăm người khác đều có mong muốn cháy bỏng là Dự án B5 Cầu Diễn tiếp tục được triển khai để những người đã bỏ tiền ra mua sớm có nhà ở.
