Sau khi thẩm vấn bị cáo Châu Thị Thu Nga, tòa lần lượt gọi các Phó Tổng giám đốc Housing Group lên để truy về vai trò đồng phạm như cáo trạng của Viện kiểm sát đưa ra.
Phó Tổng giám đốc Housing Group Nguyễn Trường Sơn bước lên vành móng ngựa, trên tay bị cáo đã sẵn có những giấy tờ được chuẩn bị từ trước.
Khi được HĐXX hỏi, nhận thức như thế nào việc ký 608 hợp đồng để thu hơn 280 tỉ của khách hàng, bị cáo Sơn nói, bản thân nghĩ huy động vốn để phục vụ dự án, không biết bà Nga sử dụng cho mục đích khác. Theo Sơn, bị cáo đã nhiều lần góp ý tại công ty nhưng không được ghi nhận.
Sơn trình bày, những người làm công ăn lương như bị cáo đều phải làm theo sự phân công. Bị cáo không có cổ đông, cổ phiếu mà đơn thuần chỉ thực hiện theo hợp đồng lao động, chỉ đạo của bà Nga.
Tự nhận là người không có chuyên môn, thiếu hiểu biết pháp lý, bị cáo Sơn mong HĐXX xém xét vì không được hưởng lợi từ việc ký hợp đồng.
Cũng như Sơn, Phó Tổng giám đốc Housing Group Phan Thanh Tuyên bị truy tố là đồng phạm của Nga do ký 3 hợp đồng và 6 phiếu thu có tổng số tiền hơn 1,6 tỉ đồng.
Tại tòa, Tuyên nói rằng, bị cáo ký theo trách nhiệm người làm công, ăn lương. Không được phân công việc đó nhưng hôm đó bà Nga đi vắng nên ký. Ngoài ra, vì trình độ chuyên môn kém nên bị cáo cũng không hiểu rõ vấn đề.
Khi được HĐXX hỏi về quan điểm cá nhân khi bị truy tố, Tuyên trả lời: "Tôi không đồng ý. Tôi không bàn bạc lừa đảo ai, không được chia chác gì việc đó".
Trả lời HĐXX, bị cáo Lê Hồng Cương cho rằng, bị cáo ký biên bản nghiệm thu và biên bản thanh lý HĐ từ tháng 6.2010 về mô hình chung cư đặt tại sảnh tầng 1 của Công ty. Bị cáo cho biết, mọi việc đều do bà Nga trực tiếp chỉ đạo sau khi bổ nhiệm bị cáo làm Phó Tổng giám đốc. Bên cạnh đó, bị cáo cũng cho rằng, việc dựng mô hình chung cư luật pháp không cấm.
Bị cáo này khẳng định, không biết gì về dự án cả. Bị HĐXX truy vấn, Cương nói, chỉ làm theo chỉ đạo của Nga. "Trong xây dựng, bị cáo khẳng định đây là dự án có thật còn quy mô chưa được duyệt thôi", Phó Tổng giám đốc đầu tư của Housing Group nói.
Cuối cùng, bị cáo nhận thức được là đã có sai sót trong quy trình xây dựng nhưng phủ nhận việc là đồng phạm của bà Nga vì mọi vấn đề liên quan đến hợp đồng vay vốn, sàn giao dịch, khách hàng, truyền thông bị cáo đều không liên quan và đều không được bàn bạc với bà Nga.
