Chiều 11.5, Hội đồng xét xử của TAND tỉnh Hòa Bình tập trung thẩm vấn bị cáo được xác định là chủ mưu trong vụ án gian lận điểm thi tại kỳ thi THPT quốc gia 2017-2018, xảy ra tại tỉnh này.
Trước khi thẩm vấn bị cáo Vinh, tòa cho cách ly bị cáo Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình).
Trong phần trả lời thẩm vấn, bị cáo Vinh cho rằng, sau khi có kết quả điều tra đã gửi 3 đơn khiếu nại, kiến nghị vì không đồng tình với các hành vi bị cáo buộc.
Theo cáo trạng, trước kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, bị cáo Vinh được giao nhiệm vụ Ủy viên ban chỉ đạo kỳ thi, Trưởng ban thư ký hội đồng thi. Bị cáo đã bàn bạc, chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn (cựu Phó hiệu trưởng trường THPT Dân tộc nội trú Lạc Thủy) can thiệp, nâng điểm bài thi trắc nghiệm cho một số thí sinh.
"Thứ nhất việc nói tôi chủ mưu chỉ đạo là không đúng. Bị cáo cũng không tạo điều kiện cho các bị cáo khác, không đưa chìa khoá...", bị cáo Vinh trình bày
Bị cáo cũng cho rằng, không tác động đến việc thanh tra hay công an liên quan đến việc niêm phong bài thi. Bị cáo cũng không nhận từ cấp dưới Đỗ Mạnh Tuấn danh sách gì để nâng điểm môn trắc nghiệm.
"Tôi đã có ý kiến nếu như cơ quan điều tra có chứng cứ thì cho tôi xem nhưng họ không đưa ra được", bị cáo Vinh nói và cho rằng bản thân đều khai báo thành khẩn những gì cơ quan điều tra yêu cầu.
"Để xảy ra việc thì tôi sẵn sàng chịu trách nhiệm trước lãnh đạo. Tuy nhiên tôi không đồng ý khi quy kết tội tôi như thế", bị cáo Vinh trình bày.
Theo hồ sơ, tại kỳ thi THPT quốc gia 2018, bị cáo có phân công Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Khắc Tuấn (chuyên viên phòng khảo thí) tham gia vào thành phần tổ chấm thi trắc nghiệm, bởi hai người này am hiểu về phần mềm.
Bị cáo Vinh cho rằng, thời điểm đó, hy vọng Đỗ Mạnh Tuấn kèm Nguyễn Khắc Tuấn để sử dụng thành thạo phần mềm. "Bị cáo không được sử dụng chùm chía khoá đó mà giao cho bên công an", cựu Trưởng phòng khảo thí tiếp tục khai.
Trước câu hỏi về mối quan hệ với Khương Ngọc Chất, bị cáo Vinh nói có gặp trước kỳ thi để bàn các công việc liên quan đến kỳ thi, chuẩn bị an ninh bảo vệ...
Theo bị cáo, có lần bị cáo Chất đề cập nâng điểm cho một số thí sinh nhưng bản thân từ chối.
Trình bày lý do để Đỗ Mạnh Tuấn làm bên khâu chấm thi, bị cáo Vinh cho rằng, lúc thực hiện công việc chỉ nghĩ đơn giản anh ta có kỹ năng tin học; Hơn nữa Đỗ Mạnh Tuấn cũng bị cách ly nên đảm bảo tính bảo mật.
Tiếp đó, bị cáo Vinh cho hay, thấy bản thân chưa làm tốt nhiệm vụ của mình, chứ không tạo điều kiện cho những người khác phạm tội. Bị cáo cũng phủ nhận việc đưa danh sách thí sinh nhờ nâng điểm; không đưa chìa khóa cho Đỗ Mạnh Tuấn để mở cửa phòng thi như cáo buộc.
Đối chất với sếp cũ, Đỗ Mạnh Tuấn giữ nguyên lời khai trước đó tại cơ quan công an và tại phiên tòa.
Ngày mai (12.5), tòa tiếp tục làm việc.
