Sáng 25.8, sau một ngày mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của hai bị cáo Nguyễn Bá Kiên, Nguyễn Xuân Giúp và đơn kêu oan của Bùi Thúy Nga (nguyên Phó phòng Tài nguyên và Môi trường, kiêm Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Ba Vì, Hà Nội), TAND Hà Nội quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại tòa, trong phần tranh luận, ông Nguyễn Huy Thiệp (Đoàn Luật sư Hà Nội) bào chữa cho bà Nga cho rằng: Quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm có sự nhập nhèm giữa đất mà bà Nga mua để xây dựng dự án và 15 thửa đất mà hai người đàn ông (Hải và Đạt) mua riêng cho mình.
Trong khi đó, các hộ dân có đất đều khẳng định chỉ giao dịch bán 15 thửa đất trên cho hai người đàn ông (tên Hải và Huân) mà không bán đất cho ai khác.
Theo luật sư, cơ quan điều tra không tiến hành điều tra và thu thập chứng cứ để làm rõ những mâu thuẫn trong lời khai của các ông Hải, Đạt và Hân, mà ngược lại cố tình sâu chuỗi những lời khai thiếu khách quan của họ, thu thập tài liệu theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia” hay “gọt chân cho vừa giầy”… để nhằm đạt được mục đích gán tội cho bà Nga. Chính vì vậy mà hồ sơ thể hiện không đúng sự thật khách quan.
Theo luật sư Thiệp, quy định pháp luật về quản lý đất đai tại thời điểm đó thì UBND xã, thị trấn phải chịu trách nhiệm về thẩm tra, xác nhận về nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất... công bố công khai danh sách các trường hợp đủ điều kiện và không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất....
Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất chỉ có trách nhiệm kiểm tra trên bề mặt hồ sơ về mặt thủ tục, giấy tờ; xác nhận vào đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà không có chức năng, nhiệm vụ thẩm định tính xác thực của các hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất...
Theo đó, luật sư Thiệp cho rằng, thân chủ không có trách nhiệm thẩm định tính xác thực của 25 hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên.
Với những phân tích đó, luật sư cho rằng chưa đủ căn cứ để buộc bị cáo Nga phạm tội.
Hai luật sư còn lại bào chữa cho bà Nga, cho rằng, quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm có nhiều thiếu sót, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể khắc phục được. Hai luật sư đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Các luật sư bào chữa cho ông Giúp, Kiên đề nghị tòa xem xét để giảm nhẹ hình phạt hơn nữ cho thân chủ.
Theo tòa phúc thẩm, cuối năm 2007 đầu năm 2008, bị cáo Nga nhờ một số cá nhân mua gom đất của các hộ dân tự khai hoang tại xã Yên Bài với mục đích đầu tư kinh doanh bất động sản.
Sau khi mua được đất (là loại đất nông nghiệp khai hoang, đất nông trường), bị cáo Nga đã nhờ người đo vẽ trích lục các thửa đất và làm hồ sơ giả để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở (sổ đỏ).
Tổng cộng, UBND huyện Ba Vì đã cấp 25 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở đối với số đất nông nghiệp khai hoang, đất nông trường nói trên.
Cấp phúc thẩm nhận định, việc cấp sổ đỏ này là không đúng trình tự quy định, không đúng nguồn gốc, mục đích sử dụng đất (đất có nguồn gốc do Nông trường Việt Mông quản lý và đất công do Nhà nước quản lý mà các hộ dân tự khai hoang sử dụng canh tác nông lâm nghiệp, bị chuyển đổi trái phép thành đất ở, do tư nhân quản lý, mua bán, chuyển nhượng qua nhiều người).
Hành vi này của Bùi Thúy Nga, Nguyễn Bá Kiên, Nguyễn Xuân Giúp đã gây thiệt hại cho Nhà nước gần 640 triệu đồng khi chuyển đổi mục đích sử dụng đất.
Theo đó, tòa phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Nga 5 năm 6 tháng tù, Giúp 30 tháng, Kiên 3 năm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
