Cụ thể, HĐXX tuyên phạt bị cáo Châu Hoài Phương (nguyên Phó Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Sóc Trăng) 7 tháng 12 ngày tù; bị cáo Ung Văn Thanh (cán bộ QLTT tỉnh Sóc Trăng) 7 tháng 13 ngày tù vì “Lợi dụng chức vụ trong thi hành công công vụ”, theo Điều 281, BLHS năm 1999.
Như vậy, HĐXX đã tuyên phạt hạn tù đối với hai bị cáo bằng với thời gian hai bị cáo bị bắt tạm giam.
HĐXX nhận định, 2 bị cáo cho lấy mẫu kiểm nghiệm lần 3 (với kết quả phân bón đạt chất lượng, gỡ niêm phong phân bón cho doanh nghiệp Hồ Mỹ Nhiên) là thực hiện không đúng với Thông tư số 26/2012 của Bộ KHCN, là có hành vi thực hiện trái công vụ. Mặc dù, đại diện VKS đề nghị mức án đối với bị cáo Phương là 2 năm 6 tháng tù, Thanh là 1 năm 6 tháng tù nhưng do 2 bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên được HĐXX xem xét, xử phạt dưới mức đề nghị của VKS.
Với bị cáo Ung Văn Thanh, giữ vai trò đồng phạm nhưng có hành vi phạm tội tương đương với bị cáo Phương nên HĐXX áp dụng mức phạt tương đương với bị cáo Phương.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 3.2016, Sở Công Thương tỉnh Sóc Trăng lập Đoàn kiểm tra liên ngành về phân bón, thuốc bảo vệ thực vật. Tháng 4.2016, Đoàn kiểm tra tại doanh nghiệp Hồ Mỹ Nhiên (Thị xã Ngã Năm, Sóc Trăng), phát hiện 198 bao phân bón không chứng minh được giấy tờ liên quan. Đoàn lấy mẫu cho đi kiểm tra 2 lần không đạt.
Khi chuẩn bị xử phạt theo Thông tư 26/2012 của Bộ KHCN thì nhà sản xuất là Cty Con Cò Vàng xuất hiện, nhận trách nhiệm sản phẩm và khiếu nại. Đoàn thống nhất cho kiểm mẫu lần 3 để giải quyết khiếu nại. Kết quả kiểm lần 3 đạt, đoàn giải quyết cho tháo niêm phong số phân bón.
Do có đơn tố cáo, Sở Công Thương giải quyết, chuyển hồ sơ sang cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng. Ngày 5.6.2017, Cơ quan An ninh điều tra khởi tố vụ án và ngày 9.6.2017, khởi tố bị can bắt giam ông Phương và ông Thanh về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ngày 29.12.2017, Cơ quan ANĐT chuyển tội danh sang “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Đến ngày 16.1.2018 ông Phương và 17.1.2018 ông Thanh được tại ngoại.
Cáo trạng truy tố 2 bị cáo làm trái công vụ theo Thông tư 26/2012 của Bộ KHCN vì cho kiểm mẫu phân bón lần 3.
Bị cáo và luật sư bảo vệ cho rằng việc cho kiểm mẫu lần 3 là giải quyết theo khiếu nại của nhà sản xuất, thực hiện theo Luật Chất lượng sản phẩm hàng hóa và các luật liên quan.
Vụ án kéo dài hơn 2 năm, tạo ra nhiều quan điểm và dư luận trái chiều trong việc áp dụng Thông tư hay áp dụng Luật để giải quyết vụ việc.
