Vụ ông Phùng Anh Lê thả người: Vụ án là một sự thống nhất, như một đoàn tàu

Trong phần đối đáp tối muộn ngày 13.8, đại diện Viện KSND Hà Nội đã nêu quan điểm việc bào chữa của luật sư, tự bào chữa của các bị cáo.

Trước đó, Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Hà Nội, cựu trưởng Công an quận Tây Hồ Phùng Anh Lê 8-9 năm tù về hành vi "Nhận hối lộ".

Ông Nguyễn Đức Châu, cựu Đội trưởng Cảnh sát hình sự Công an Tây Hồ, bị đề nghị mức án bằng thời hạn tạm giam, tức 10 tháng 27 ngày về tội Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù. VKS đề nghị trả tự do cho ông Châu.

Bị cáo buộc đồng phạm với ông Châu, các bị cáo Vũ Công Ngọc - cựu Đội phó Hình sự, và Lê Đình Trung - cựu Đội phó Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, bị đề nghị 8-10 tháng tù treo.

Viện Kiểm sát đánh giá các bị cáo Châu, Ngọc, Trung khai thành khẩn, thẳng thắn, trung thực, dũng cảm. "Chẳng ai nhận tội để đi ngồi tù, đang làm công an không ai nhận tội để vào tù ngồi cả, trừ khi có sự việc xảy ra, có vi phạm xảy ra", Viện Kiểm sát nói cho rằng, những bị cáo này không vì gì cả, không hy sinh để được gì cả, vậy tại sao họ lại nhận tội.

Đối với Phùng Anh Lê, trong phần bào chữa của luật sư và tự bào chữa của bị cáo, Viện Kiểm sát thấy nổi lên một số vấn đề các bên tranh luận về quyết định tạm giữ đối tượng và dựa theo một lời khai của Bảy để xác định ông Lê nhận tiền.

Viện Kiểm sát khẳng định, vụ án không chỉ căn cứ vào một số tình tiết. Vụ án là một sự thống nhất như "một đoàn tàu, cắt một toa ra thì không còn là đoàn tàu nữa".

Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, sau 5 năm vụ án tha trái pháp luật người bị tạm giữ là Nguyễn Hữu Tài mới được làm rõ, nên việc nhân chứng, người liên quan có những lời khai khác nhau là điều khó tránh khỏi. Điều đó cho thấy, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao không nắn chỉnh, thể hiện sự khách quan trong công tác tố tụng.

"Chúng tôi không làm vụ án cho nó đẹp, cho nó tròn mà là làm đúng. Nếu không có căn cứ làm sao có việc 3 bị cáo Trung, Châu, Ngọc nhận trách nhiệm về mình", Viện Kiểm sát đối đáp.

Viện Kiểm sát tiếp tục khẳng định, cơ quan chức năng không chỉ dựa vào lời khai duy nhất của ông Phùng Văn Bảy, điều đó là phi logic và không đúng pháp luật. Cơ quan điều tra đã sử dụng hệ thống chứng cứ pháp luật.

"Nếu chị Hiền, anh Tài không chuẩn bị cưới thì chắc chắn họ sẽ không quan tâm đến việc phải đi nhờ vả", đại diện Viện Kiểm sát phát biểu tiếp khi tranh luận. Vì sự quan tâm đó nên bố con chị Hiền mới đi tìm người giúp được mình.

Ở đây họ đã hỏi được anh Thắng và anh này nhận lời nên đã nhờ ông Phùng Văn Bảy - chú họ của bị cáo Lê. Rõ ràng câu chuyện có "đầu, đuôi". Qua móc nối, trao đổi, ông Bảy mới biết được ông Lê cần 110 triệu đồng để xử lý việc này. Ông Bảy đã cầm 110 triệu đồng để đưa cho ông Lê.

Viện Kiểm sát cho hay, đồng tình với việc các luật sư tại tòa đã hỏi ngược hỏi xuôi về việc đưa tiền. Qua đó, Viện Kiểm sát thấy, có việc ông Thắng nhờ ông Bảy; ông Bảy có đưa tiền cho ông Lê. Việc đưa tiền chỉ có ông Lê, ông Bảy biết.

Sự việc sau đó mới thể hiện việc bị cáo Lê nhận tiền. Bị cáo Trung, Ngọc là nhân chứng sống thể hiện hành vi của ông Lê. Qua việc bị cáo Ngọc xuống nhà tạm giữ đề nghị ông Trung thả người. Bị cáo Ngọc còn gọi điện thoại cho ông Lê, rồi mở loa ngoài để bị cáo Trung nghe.

"Riêng tội phạm này, không có ai mà đi quay phim, chụp ảnh việc đưa hối lộ cho người khác. Việc làm đó là cực kỳ kín đáo và không có dấu vết. Không có chứng cứ thì không bao giờ xác định được hành vi đó là đưa hối lộ", Viện Kiểm sát phân tích.

Trước đó, trong phần tự bào chữa, bị cáo Lê tiếp tục phản bác những cáo buộc của Viện KSND Hà Nội. Dành hơn một giờ để trình bày, ông Lê nhiều lần cho rằng bản thân không nhận hối lộ 110 triệu đồng, không chỉ đạo cấp dưới thả nghi phạm Nguyễn Hữu Tài. Bị cáo cũng nêu hàng loạt căn cứ để tranh luận.

Ông Lê cho rằng trong vụ án, bị cáo Nguyễn Đức Châu là người nói với 2 bị cáo còn lại rằng "anh Lê chỉ đạo" thả nghi phạm Nguyễn Hữu Tài. Trong khi đó, ông Lê nhiều lần trình bày bản thân không làm việc đó.

Theo bị cáo, nếu có trường hợp Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ ký quyết định tạm giữ Nguyễn Hữu Tài, với thẩm quyền của Trưởng công an quận kiêm Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, ông Lê hoàn toàn có quyền ra quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ đó.

"Vậy thì việc gì tôi phải tự từ bỏ quyền đó của mình", cựu đại tá Lê phản bác và nhắc lại lời khai, cho rằng bản thân không nhận 110 triệu đồng rồi chỉ đạo cấp dưới thả Nguyễn Hữu Tài.

Cũng theo ông Lê, việc bản thân vướng lao lý là do nhân chứng Phùng Văn Bảy (chú họ của bị cáo này) đã khai không trung thực. Ngoài ra, bị cáo cho rằng mình bị người khác đổ tội.