Theo đó, ngày 18.12, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La đã thi hành các quyết định, lệnh khởi tố, bắt bổ sung một số đối tượng về tội đưa và nhận hối lộ.
Khởi tố bổ sung đối với bị can Nguyễn Thị Hồng Nga; Cầm Thị Bun Sọn về tội nhận hối lộ theo quy định tại điều 354 BLHS; đồng thời thay đổi biện pháp ngăn chặn, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Cầm Thị Bun Sọn (trước đó đã được tại ngoại).
Khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với: Trần Văn Điện (sinh năm 1969, trú tổ 10, phường Chiềng Lề, TP Sơn La, tỉnh Sơn La), cán bộ Trường tiểu học Chiềng Cơi, ở thời điểm xảy ra vụ án là cán bộ Trung tâm giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên thành phố Sơn La; Hoàng Thị Thành (sinh năm 1969, trú xóm 1, xã Mường Giàng, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La), chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai. Cả hai người này bị khởi tố về tội đưa hối lộ theo quy định tại điều 364 Bộ luật hình sự.
Các quyết định, lệnh về tố tụng đã được Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La phê chuẩn.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm mở lại hôm 15.10, ông Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng Khảo thí thuộc Sở GD&ĐT) là một trong 8 bị cáo bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Bị cáo buộc cùng ông Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT) và đồng phạm nâng điểm cho 44 thí sinh, ông Huynh thừa nhận được cháu họ là Lò Thị Trường (ở TP Sơn La) đưa 300 triệu đồng sau khi nâng điểm cho con trai.
Quá trình điều tra, bà Trường không thừa nhận việc đưa tiền. Tuy nhiên, khi VKSND truy vấn, người phụ nữ được triệu tập đến tòa với vai trò nhân chứng đã thừa nhận đưa cho ông Lò Huynh 300 triệu đồng. Khi vụ việc bị phát giác, ông Huynh đã trả lại tiền.
Còn ông Trần Xuân Yến không đồng tình với cáo trạng của VKSND. Cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La khẳng định chỉ nhờ cấp dưới xem điểm hộ người khác, không bàn bạc, cho phép các bị cáo khác sửa điểm cho thí sinh. Ông Yến khẳng định bị điều tra viên ép cung, mớm cung và ông đã ghi ý kiến của mình trong một số biên bản ghi lời khai.
Ngày 18.10, chấp thuận đề nghị của đại diện VKS, TAND tỉnh đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án do phát sinh một số tình tiết mới nhưng không thể làm rõ tại tòa.
