Vụ gian lận điểm thi Sơn La: Toà trả hồ sơ, điều tra tội nhận hối lộ

Cường ngô |

Xét thấy thiếu chứng cứ để chứng minh mà không bổ sung tại tòa trong vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh Sơn La nên Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Sáng ngày 18.10, mở đầu ngày thứ 4 phiên xét xử vụ gian lận thi cử THPT 2018 xảy ra tại tỉnh Sơn La, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh này đề nghị HĐXX trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại, căn cứ theo điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Viện Kiểm sát nhận thấy có một số tình tiết trong vụ án cần làm rõ như dấu hiệu của tội đưa và nhận hối lộ.

Các luật sư và 8 bị cáo được gọi lên trả lời sau đó đều đồng ý với đề nghị của vị đại diện VKS. HĐXX đang hội ý và sẽ ra phán quyết trong sáng nay.

Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng, căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên tòa và đề nghị của đại diện, xét thấy thiếu chứng cứ để chứng minh mà không bổ sung tại tòa; đồng thời, có căn cứ cho rằng ngoài hành vi bị VKS truy tố, các bị cáo còn thực hiện hành vi khác theo Bộ luật Hình sự quy định; có căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác, người khác thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố vụ án, khởi tố bị can, nên quyết định trả hồ sơ.

Cùng với quyết định trả hồ sơ, HĐXX yêu cầu làm rõ động cơ, mục đích của các bị cáo khi thực hiện nâng điểm cho 44 thí sinh, từ đó xem xét khởi tố vụ án đưa hối lộ, nhận hối lộ và môi giới hối lộ.

Bị cáo Trần Xuân Yến tại toà. Ảnh: NC
Bị cáo Trần Xuân Yến tại toà. Ảnh: NC

Đặc biệt, tòa yêu cầu làm rõ nguồn gốc số tiền, hành vi thỏa thuận của các bị cáo và đối tượng sau để xác định đủ hay chưa đủ cấu thành tội nhận hối lộ và đưa hối lộ.

Thứ nhất, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga khai đã nhận của ông Trần Văn Điện (cán bộ thư viên Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên) 1,040 tỉ đồng để giúp sửa bài, nâng điểm cho bốn thí sinh.

Thứ hai, bị cáo Cầm Thị Bun Sọn khai đã nhận của bà Hoàng Thị Thành (Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai) 440 triệu đồng để giúp sửa, nâng điểm cho con trai.

Thứ ba, bị cáo Lò Văn Huynh khai đã nhận của ông Nguyễn Minh Khoa (cựu Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) một tỉ đồng để giúp sửa, nâng điểm cho hai thí sinh; ngoài ra còn 1,1 tỉ đồng nữa thỏa thuận nhưng chưa đưa nhận. Lò Văn Huynh còn khai nhận của bà Lò Thị Trường (phụ huynh có con được nâng điểm) số tiền là 300 triệu đồng để giúp sửa nâng điểm cho con trai.

Thứ tư, bị cáo Đặng Hữu Thủy khai đã nhận của bà Nguyễn Thị Kim (kế toán trường THPT Tô Hiệu) 150 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Mai Hà (giáo viên trường THPT Tô Hiệu) 150 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Xuyên (giáo viên trường THCS Mường Bằng 1) 200 triệu đồng để giúp sửa, nâng điểm cho bốn thí sinh. Riêng trường hợp bà Bùi Thị Xuân (Chi cục Trồng trọt và Bảo vệ thực vật tỉnh Sơn La) có hứa hẹn sau khi giúp nâng điểm sẽ đưa cho Thủy 270 triệu đồng, nhưng đến nay Thủy chưa nhận được tiền.

HĐXX còn yêu cầu trưng cầu ý kiến của cơ quan có thẩm quyền giải thích về quy trình xử lý bài thi trắc nghiệm; việc niêm phong bài thi như thế nào, ở thời điểm nào…, từ đó làm rõ trách nhiệm các đối tượng có liên quan.

TAND tỉnh Sơn La cũng kiến nghị làm rõ trách nhiệm của các ông Đinh Văn An, Nguyễn Tuấn Anh, Đỗ Khắc Hưng và Trần Xuân Yến trong việc niêm phong, mở niêm phong phòng xử lý bài thi trắc nghiệm.

Cường ngô
TIN LIÊN QUAN

Vụ gian lận điểm thi Sơn La: VKS đề nghị điều tra tội nhận hối lộ

Cường Ngô |

VKSND tỉnh Sơn La nhận thấy có dấu hiệu của hành vi đưa và nhận hối lộ nên đề nghị tòa án trả hồ sơ để điều tra lại.

Xét xử gian lận điểm thi ở Sơn La: Vì sao bị cáo Trần Xuân Yến phản cung?

Cường Ngô |

Cựu Phó giám đốc Sở GDĐT khẳng định với vai trò là tổ trưởng, bị cáo đã làm đúng trách nhiệm của mình. Trong quá trình làm việc với công an, ông khai "bị ép cung".

Gian lận thi cử ở Sơn La: “Sợ sếp”, sao không biết sợ pháp luật?

Thế Lâm |

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) thuộc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La đứng trước vành móng ngựa trả lời câu hỏi của Hội đồng Xét xử vì sao nhận danh sách các thí sinh để sửa điểm thi theo yêu cầu, Nga cho biết: “Bị cáo không thể không cầm và không làm theo”.

Giờ thứ 9: Bóng tối của hôn nhân - Phần 2

Nhóm PV |

Giờ thứ 9 - Nếu chỉ nhìn bề ngoài, ai cũng tin chắc rằng chị rất hạnh phúc, một thứ hạnh phúc thật khó kiếm tìm. Nhưng như những gì chị viết trong lá thư gửi tới chương trình Giờ thứ 9 thì đó chỉ là cái bề nổi che giấu những đợt sóng ngầm dữ dội trong cuộc sống hôn nhân của chị mà thôi.

Nóng Sài Gòn: 4 trung tâm đăng kiểm tại TPHCM được hoạt động trở lại

NGUYỄN LY - CHÂN PHÚC |

4 trung tâm đăng kiểm tại TPHCM được hoạt động trở lại; Phố ông đồ những nét đẹp văn hoá cho chữ du xuân được tiếp nối; Người phụ nữ điều khiển xe máy tử vong sau va chạm với xe ben;... là những thông tin chính có trong bản tin Nóng Sài Gòn ngày 15.1.

Đen Vâu lên tiếng về chuyện đám hỏi với Hoàng Thùy Linh

ĐÔNG DU |

Sau thông tin Đen Vâu và Hoàng Thuỳ Linh bí mật tổ chức đám hỏi đăng trên một số trang tin, chiều 15.1, nam rapper đã lên tiếng.

Hà Nội: Phố phường tấp nập ngày cận Tết, nhiều tiểu thương vẫn than ế

Thơm Bùi - Đinh Thiện |

Nhiều tiểu thương kinh doanh các mặt hàng phục vụ dịp Tết Nguyên đán 2023 chia sẻ, dù là ngày cuối tuần và phố phường khá đông đúc nhưng sức mua của người dân chưa đạt kỳ vọng.

Mai anh đào nở rộ, đợi khách du xuân Mộc Châu dịp Tết Nguyên đán

Ý Yên |

Quảng trường Mộc Châu, sân 224, đồi anh đào Nậm Tôm, chùa Tân Cương... đang rực rỡ sắc hoa mai anh đào dịp cận Tết Nguyên đán.

Vụ gian lận điểm thi Sơn La: VKS đề nghị điều tra tội nhận hối lộ

Cường Ngô |

VKSND tỉnh Sơn La nhận thấy có dấu hiệu của hành vi đưa và nhận hối lộ nên đề nghị tòa án trả hồ sơ để điều tra lại.

Xét xử gian lận điểm thi ở Sơn La: Vì sao bị cáo Trần Xuân Yến phản cung?

Cường Ngô |

Cựu Phó giám đốc Sở GDĐT khẳng định với vai trò là tổ trưởng, bị cáo đã làm đúng trách nhiệm của mình. Trong quá trình làm việc với công an, ông khai "bị ép cung".

Gian lận thi cử ở Sơn La: “Sợ sếp”, sao không biết sợ pháp luật?

Thế Lâm |

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) thuộc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La đứng trước vành móng ngựa trả lời câu hỏi của Hội đồng Xét xử vì sao nhận danh sách các thí sinh để sửa điểm thi theo yêu cầu, Nga cho biết: “Bị cáo không thể không cầm và không làm theo”.