Chiều 13.4, phiên tòa xét xử vụ án thất thoát hơn 830 tỉ đồng xảy ra tại Ban quản lý Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Nhà máy Gang thép Thái Nguyên tiếp tục với phần xét hỏi.
Trong vụ án này, bị cáo Mai Văn Tinh (cựu Chủ tịch Tổng Công ty thép Việt Nam - VNS) bị xác định đã chỉ đạo đàm phán với Tập đoàn Khoa học Công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC) để giải quyết các phát sinh của hợp đồng EPC số 01; trực tiếp ký các văn bản đề nghị Bộ Công Thương báo cáo Chính phủ cho điều chỉnh chi phí (dự toán) phần C của hợp đồng EPC số 01.
Ông Tinh còn ký văn bản đề nghị Chính phủ đồng ý chủ trương chấp thuận VINAINCON không đủ năng lực làm nhà thầu phụ thực hiện phần C, cho phép chủ đầu tư được thực hiện phần C theo đơn giá điều chỉnh;
Ký văn bản chấp thuận và giao cho người đại diện vốn của VNS tại Công ty CP Gang thép Thái Nguyên (TISCO) phê duyệt (hoặc biểu quyết phê duyệt) việc điều chỉnh cơ cấu tổng mức đầu tư dự án, trong đó có dự phòng cho phần C của hợp đồng EPC số 01 tăng thêm 15,57 triệu USD không có cơ sở pháp lý.
Hành vi sai phạm của bị cáo dẫn đến TISCO không kiểm soát được chi phí đầu tư vào dự án; không ràng buộc trách nhiệm của nhà thầu về tiến độ, giá trị hợp đồng, là nguyên nhân dẫn đến dự án chậm tiến độ, làm phát sinh tăng lãi vay, tăng chi phí đầu tư, gây thất thoát, lãng phí đặc biệt nghiêm trọng tài sản Nhà nước.
Ngày 6.12.2019, Cơ quan điều tra đã kê biên căn hộ chung cư diện tích 144m2 ở số 88 Láng Hạ, Hà Nội của ông Tinh.
Trước toà, bị cáo Tinh trình bày, khi nhận chức thì dự án Gang thép Thái Nguyên đang rất bế tắc. Bị cáo nhận thức đây không chỉ là dự án trọng điểm của Nhà nước mà còn liên quan đến quan hệ Việt Nam - Trung Quốc.
Về việc lập đoàn đàm phán với phía nhà thầu Trung Quốc để điều chỉnh vấn đề phát sinh xung quanh giá vật liệu, ông Tinh khai chỉ làm theo văn bản chỉ đạo của Phó Thủ tướng.
Về trách nhiệm trong việc đồng ý để VINAINCON làm nhà thầu phụ, ông Tinh cho rằng đã làm theo sự chỉ đạo của cấp trên, của cơ quan chủ quản là Bộ Công Thương.
Liên quan đến căn hộ bị kê biên, ông Tinh cho hay đây là tài sản phấn đấu cả đời của bị cáo, đã tặng lại cho con gái. Việc cho tặng này diễn ra trước thời điểm khởi tố vụ án nên không có chuyện “tẩu tán tài sản”.
