Sau phần khai chi tiết về việc đưa tiền chạy án giúp Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn, Phó và Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn - cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội, sáng 13.7, HĐXX TAND Hà Nội thẩm vấn bị cáo Hoàng Văn Hưng - cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an, người nhận tiền bị cáo buộc "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Trước toà, bị cáo Hưng khai được phân công điều tra vụ án chuyến bay giải cứu và được Tuấn nhờ giúp đỡ cho Nguyễn Thị Thanh Hằng. Bị cáo có gặp Hằng nhưng không trao đổi về nội dung vụ án.
Theo trí nhớ của bị cáo, hai bên đã gặp nhau 4 lần tại nhà Tuấn. Trong những lần gặp đó, trao đổi nội dung:
Lần 1: Đầu tháng 2.2022, sau kỳ nghỉ tết, vụ án chuyến bay giải cứu được khởi tố khoảng 4 ngày, Tuấn có gọi điện hỏi "có em ở công ty Blue Sky hỏi về vụ án" nhưng bị cáo nói là sớm muộn cũng bị gọi, nên động viên ra tự thú.
Lúc này vụ án chưa có bất kỳ chứng cứ nào, cũng đang bế tắc trong việc mở rộng. Sau đó khoảng 2-3 ngày, được 1 người em của Tuấn đến đón bị cáo sang nhà Tuấn chơi, lúc đó có nói "chuyện gia đình".
Trước khi về, Tuấn có nói cho em Tuấn gặp mặt, lúc đó Tuấn giới thiệu Hằng và có chào hỏi nhau. Hằng nói là rất lo lắng về việc đó nên bị cáo động viên Hằng ra tự thú.
Lần 2: Sau khi Hằng ra tự thú khoảng 2 - 3 tuần, Tuấn gọi điện mời sang nhà chơi. Lúc đó, Hằng cũng ở nhà Tuấn và nói là A01 làm việc, có trách tại sao trình bày với CQĐT mà không trình bày với A01, đồng thời yêu cầu nộp các tài liệu.
Bị cáo nói là 2 đơn vị phối hợp với nhau để làm nên có nói Hằng chuẩn bị tài liệu nộp cho 2 bên. Bị cáo và Tuấn thống nhất với nhau là Hằng ra tự thú, xác định với nhau sẽ chưa bị khởi tố và trước khi kết thúc vụ án sẽ bị khởi tố, nhưng được hưởng tình tiết giảm nhẹ.
Bị cáo không hướng dẫn Hằng viết tường trình. Sau khi Hằng về, bị cáo ngồi lại với Tuấn. Tuấn nói là rất quan tâm nên cần gì thì bảo.
"Tôi nói việc ra tự thú là giúp chị ấy thôi, pháp luật khoan hồng với những người tự thú. Tuấn nhất trí như vậy và nói với bị cáo nếu biết trước gì thì nói với anh", bị cáo Hưng nói.
Lần 3: Hằng tiếp tục làm việc với CQĐT, cơ bản là xong. Lúc đó, CQĐT tập trung vào các doanh nghiệp khác nên bị cáo không liên hệ lại. Thời gian này, Tuấn hay gọi hỏi tình hình và bị cáo nói không có gì mới.
Ngày 19.8.2022, Tuấn gọi bảo qua nhà chơi, bị cáo Hưng từ chối, nhưng Tuấn vẫn mời. Lúc qua thì gặp Hằng ở đó và Hằng có chúc mừng ngày 19.8.
Lần 4: Sau khi bị cáo chuyển công tác. Lúc đó, Tuấn có hỏi thăm về chuyện của vụ án. Trong những lần trao đổi, bị cáo không bao giờ yêu cầu phải chuyển tiền để giúp Hằng.
Sau khi điều chuyển công tác, bị cáo có gặp 1 lần, nhưng không nói về chuyện “quyết tâm cứu Sơn”, không nói “vẫn kiểm soát được tình hình”.
Lúc đó Tuấn nói là Hằng lo lắng, bị cáo chỉ nói việc tự thú là được sự khoan hồng của pháp luật. Trong quá trình trao đổi, giao dịch, chưa bao giờ bị cáo nhận 1 khoản tiền nào Tuấn chuyển cho.
Ngày 5.12.2022, bị cáo thừa nhận có nhận chiếc cặp Tuấn gửi đến ở cổng cơ quan. Trong cặp có 4 chai rượu vang, không đặt mật khẩu, bật 2 đầu là ra rồi. Có 1 người đàn ông giao cho bị cáo.
Sau khi nhận, bị cáo đưa lên xe bảo lái xe đi về, có khoe với lái xe là được tặng chai rượu. Bị cáo để cặp trong nhà nhưng không nhớ được để ở đâu.
Bị cáo Hưng khẳng định, không bao giờ nói về việc tiền nong, bởi từ đầu đã thống nhất chuyện của Hằng là không cần bất cứ thứ gì.
Đối chất tại tòa, bị cáo Tuấn khẳng định, phần trình bày của Hưng là không chính xác. Khi chưa vào việc đã gặp 3 lần rồi, sau đó tiếp tục gặp 5 - 7 lần nữa.
Thời điểm Hưng bị COVID-19, có về gặp 1 lần nữa. Sau khi Sơn bị bắt, gặp 1 lần nữa; cuối năm, gặp 1 lần nữa. Trong các lần gặp nhau, 2 lần đầu là Hằng tự nguyện, lần sau Hưng nói là cần chi phí và những lần sau Hưng yêu cầu.
"Tôi nhận của Hằng và chuyển cho Hưng 2.250.000 USD. Sau khi Hưng bị điều chuyển khỏi phòng 5 của Cơ quan ANĐT, nhưng tôi không biết Hưng được điều chuyển lúc nào và sau khi Hằng lên làm việc với CQĐT mới biết Hưng chuyển đi, nhưng Hưng vẫn nói mình là điều tra viên chính", Bị cáo Tuấn nói khi được gọi lên đối chất.
Bị cáo Tuấn khẳng định lại, trong chiếc cặp nhờ người chuyển cho Hưng có mã số 104, trong đó có 450.000 USD theo đúng yêu cầu của Hưng. Nhận tiền của Hằng, bị cáo xếp vào cặp đó là 450.000 USD chia làm 2 gói như đã khai.
Được gọi đối chất, bị cáo Hằng cũng khẳng định, lời khai của Tuấn là hoàn toàn chính xác. Rất nhiều lần Hưng đến lấy tiền, trong lúc ngồi với nhau, Tuấn có gọi điện cho bị cáo để nói với Hưng. Có lần Hưng nói đã đưa cho VKS 350.000 USD nhưng họ chê ít và yêu cầu đưa thêm. Tổng tiền đưa cho Tuấn là 2,8 triệu USD.
Tiếp đó, bị cáo Lê Hồng Sơn cũng cho biết, Hằng có trao đổi là nhờ Tuấn, thời gian sau nói là nhờ người có thẩm quyền trong vụ án chuyến bay để giúp đỡ, có nói là tên Hưng, Trưởng phòng.
Tại tòa, lái xe của Hoàng Văn Hưng có khai, khi nào có công việc Hưng mới nhờ lái. Ngày 5.12.2022, lái xe cho Hưng và đỗ ở cơ quan của Hưng.
Khi Hưng lên xe, Hưng cầm theo cặp và để ở ghế sau rồi nói lái xe về nhà. Lái xe không biết trong cặp có gì, cũng không để ý việc Hưng có mở cặp hay không.
Trước những lời khai trên, bị cáo Hoàng Văn Hưng tiếp tục khẳng định, lời khai của 2 người đó là không chính xác.
"Liên quan đến nội dung bảo gửi tiền cho VKS là không đúng. Tôi yêu cầu chị Hằng cho biết nói ở đâu? Nói ở thời điểm nào?", bị cáo Hưng đặt vấn đề.
Viện Kiểm sát cho hay, giữa bị cáo và Tuấn không có làm ăn gì, nhưng tài liệu thể hiện, trong thời gian đó, có khoảng 400 cuộc gọi điện thoại.
