Trong ngày 20.8, hàng loạt bị cáo, luật sư vụ án bán rẻ đất vàng Bình Dương đã có phần tự bào chữa, bào chữa trước cáo buộc của đại diện Viện KSND Hà Nội.
Thừa nhận chỉ là cái bóng, giúp sức cho cựu Chủ tịch
Trong số các bị cáo ở nhóm tội "Tham ô tài sản", với vai trò đồng phạm giúp sức cho cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng Công ty 3-2) Trần Văn Minh có cặp vợ chồng Võ Hồng Cường - cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Hưng Vượng và Trần Đình Như Ý - cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Phát Triển.
Ông Cường bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án 6-7 năm, còn bà Như Ý 3-4 năm về tội "Tham ô tài sản". Với cáo buộc của Viện Kiểm sát, bị cáo Cường và vợ đã nhường lời bào chữa cho luật sư của mình là luật sư Nguyễn Văn Tú.
Nêu quan điểm, luật sư Tú cho hay, hai thân chủ của mình có vai trò mờ nhạt, không đáng kể. Xét ở giai đoạn hình thành, khởi xướng ý tưởng phạm tội, chỉ có một mình bị cáo Nguyễn Văn Minh - cựu Chủ tịch HĐQT, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty 3-2.
Ở đây, ngoài hai vợ chồng ông Cường, còn có bị cáo Nguyễn Thục Anh - con gái ông Minh chỉ tiếp nhận ý chí mà thực hiện chứ không hề được ông này cho biết rõ ý định, mục đích cũng như không thể hiểu được rằng, đây là động tác đầu tiên cho quá trình chuẩn bị một kế hoạch chiếm đoạt tài sản.
Theo luật sư, bị cáo Thục Anh là cái bóng của cha, bị cáo Như Ý là cái bóng của chồng. Việc hai bị cáo trên tiếp nhận ý chí, giúp sức cho bị cáo Minh nhưng cũng cần xác định là cả hai bị cáo này đều không thể nhận ra được kế hoạch, ý định phạm tội của ông Minh.
Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Cường, theo luật sư, ở góc độ quản lý và công tác nào, bị cáo cũng là cấp dưới của ông Minh.
“Quá trình điều tra vụ án, bị cáo Cường đã sử dụng thuật ngữ mình chỉ là “cái bóng” của anh Minh.
Như vậy, xét mối quan hệ công tác, quản lý và sở hữu vốn, có thể đánh giá quan hệ của bị cáo Cường trong vụ đồng phạm này là quan hệ phụ thuộc, cấp dưới, không thể quyết định”, luật sư Tú bào chữa.
Theo luật sư Tú, phân tích mối quan hệ trên để muốn nói rằng, vai trò giúp sức của vợ chồng thân chủ cũng như con gái ông Minh là thứ yếu, không đáng kể trong vụ án đồng phạm này.
Mang toàn bộ sản nghiệp ra khắc phục hậu quả
Trước đó, trong phần thẩm vấn, bị cáo Cường nghẹn ngào thừa nhận có sai phạm, song đã khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án theo cáo buộc của cơ quan công tố. Theo đó, ở hành vi tham ô tài sản số tiền 815 tỉ đồng đã được khắc phục.
Ở phần bào chữa hôm nay, luật sư Tú cũng nhắc lại thân chủ mình đã tích cực khắc phục hậu quả.
Cụ thể, vợ chồng ông Cường, bà Như Ý đã vận động người thân, bạn bè mang toàn bộ sản nghiệp gia đình, mấy dòng họ cùng sản nghiệp 2 Công ty Hưng Vượng và Phát Triển đi thế chấp vay mượn để lấy tiền khắc phục hậu quả vụ án.
“Các bị cáo sẵn sàng nhận trách nhiệm về mình, kiên quyết không để thiệt hại ảnh hưởng đến tài sản Tỉnh ủy Bình Dương”, luật sư nói.
Ông Nguyễn Văn Tú còn viện dẫn lời phát biểu của Viện trưởng Viện KSND Tối cao “làm sao thu hồi tài sản nhà nước bị tham nhũng, chiếm đoạt, thất thoát, khắc phục hậu quả tốt hơn nữa... giảm xử lý hình sự mà thay thế bằng khởi kiện dân sự và tạo điều kiện cho chủ thể sai phạm khắc phục hậu quả”.
Từ tinh thần trên, luật sư kiến nghị cho thân chủ cũng như 2 bị cáo còn lại (Thục Anh và bố đẻ) được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt khi các bị cáo này đã nỗ lực trên khả năng của mình để khắc phục rất sớm, với số tiền đặc biệt lớn là hậu quả vụ án.
Cũng trong ngày hôm nay còn có các luật sư bào chữa cho các bị cáo cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, cựu Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí".
Toà tiếp tục làm việc với phần tranh luận.
