Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến nói không vụ lợi mà chỉ là tai nạn
Tại phiên tòa, đáp lại phần bào chữa của luật sư của mình, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM) trình bày theo phân công ban đầu của Chủ tịch UBND TPHCM, Phó chủ tịch Lê Văn Khoa phụ trách lĩnh vực xây dựng, đô thị. Đến tháng 7.2017, ông Khoa nghỉ phép và nghỉ làm việc vì lý do sức khỏe nên bị cáo Tuyến được phân công phụ trách theo dõi, chỉ đạo các lĩnh vực của ông Khoa.
Bị cáo Tuyến nêu lúc này không biết SAGRI cũng như không biết việc SAGRI xin chuyển nhượng dự án. Đến khi văn phòng Ủy ban trình hồ sơ vào ngày 9.11.2017, bị cáo nhận hồ sơ mới biết việc chuyển nhượng. Bị cáo Tuyến trình bày, hậu quả xảy ra là do bị cáo chưa làm hết trách nhiệm. Vì vậy, bị cáo Tuyến đề nghị HĐXX xem xét lại vấn đề xác định hành vi của mình là nguyên nhân gây thiệt hại lớn.
Trước câu hỏi của luật sư về việc bị cáo có đề nghị xem xét lại tội danh với mình hay không, bị cáo Tuyến cho rằng mình nhận mảng đô thị rất nhạy cảm, công việc áp lực, biết có nhiều rủi ro, trong công việc luôn tin tưởng cấp dưới, chưa bao giờ vụ lợi. Đây là tai nạn nghề nghiệp nên bị cáo Trần Vĩnh Tuyến mong tòa xem xét, đánh giá.
Trong vụ án này bị cáo Tuyến bị cáo buộc tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí do đã chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng dự án sai quy định, với giá hơn 168 tỷ đồng (tương đương hơn 10,5 triệu đồng/m2) - thấp hơn giá thị trường, gây thiệt hại cho Nhà nước 672 tỷ đồng.
Bị cáo Lê Tấn Hùng xin xem xét lại cáo buộc
Cáo trạng xác định bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng Giám đốc SAGRI) đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn Tổng giám đốc SAGRI thực hiện nhiều hành vi sai phạm để chuyển nhượng dự án khi dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính, SAGRI chưa được phê duyệt phương án, kế hoạch thoái vốn, chưa thẩm định giá... Việc chuyển nhượng với giá thấp hơn giá thị trường đã gây thất thoát ngân sách số tiền đặc biệt lớn.
Tại phiên tòa , bị cáo Lê Tấn Hùng cho biết đã gửi tờ trình và hồ sơ xin UBND TPHCM phê chuẩn chủ trương chuyển nhượng dự án là đúng theo trình tự. Bị cáo không gặp gỡ, hay tác động, tạo áp lực với bị cáo Tuyến để được ký duyệt.
Đề án về việc chuyển nhượng dự án này, theo bị cáo, đã có và được phê duyệt trước khi mình về quản lý SAGRI, nên xin HĐXX xem xét lại cáo buộc "chuyển nhượng dự án không có đề án".
Bị truy tố với vai trò đồng phạm của bị cáo Tuyến, bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng) nói việc tham mưu bị cáo Tuyến ký quyết định cho phép chuyển nhượng dự án là phù hợp quy định của pháp luật, không phải là nguyên nhân dẫn đến sai phạm tại SAGRI. Bị cáo Tuấn cho rằng, không có chứng cứ để kết luận mình có các hành vi vi phạm về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước như cáo buộc, đề nghị HĐXX thận trọng trong việc áp dụng pháp luật, để giải quyết vụ án một cách công tâm, tránh oan sai.
Theo cáo trạng, 3,75ha đất tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (nay thuộc TP.Thủ Đức) là đất của thành phố giao cho SAGRI (doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do UBND TPHCM quản lý) hợp tác với Tổng Công ty Phong Phú để đầu tư dự án nhà ở. Tháng 4.2017, bị cáo Lê Tấn Hùng gửi văn bản cho UBND thành phố, Sở Xây dựng đề nghị cho phép SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Công ty Phong Phú.
Từ đề xuất tham mưu của Giám đốc Sở Xây dựng, ông Trần Vĩnh Tuyến với vai trò Phó Chủ tịch UBND TPHCM lúc bấy giờ đã kí quyết định chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng dự án cho Tổng Công ty Cổ phần Phong Phú với giá hơn 168 tỉ đồng, thấp hơn giá thị trường, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Nhà nước.
Theo đó, bị cáo Tuyến và một số bị cáo khác biết rõ việc chuyển nhượng dự án này phải thực hiện theo quy định về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào các doanh nghiệp; phải thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo thị trường và các quy định khác của pháp luật. Quá trình điều tra, bị cáo Tuyến và các bị cáo khai nhận do có phần nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng là em ruột của nguyên Bí thư Thành ủy TPHCM nên đã cố ý thực hiện những hành vi sai phạm, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn 672 tỉ đồng.
Ngoài sai phạm này, bị cáo Lê Tấn Hùng và các đồng phạm khác tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn, Công ty CP Du lịch Thanh niên xung phong, Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế còn thực hiện các hành vi lập khống chứng từ tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô số tiền hơn 13,3 tỉ đồng.
