Vụ án ông Lương Hữu Phước: Những "góc khuất" cần được làm sáng tỏ

Ngày 12.6, Ủy ban Thẩm phán Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại TPHCM sẽ mở phiên giám đốc thẩm vụ án tai nạn giao thông liên quan đến ông Lương Hữu Phước (55 tuổi, ở phường Tân Xuân, Thành phố Đồng Xoài, Bình Phước) - người nhảy lầu tự tử tại TAND tỉnh Bình Phước ngay sau khi tòa tuyên án.

Trước đó, TAND Cấp cao tại TPHCM đã ra quyết định kháng nghị theo hướng hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại vụ tai nạn giao thông liên quan đến ông Lương Hữu Phước. Kháng nghị cần làm rõ việc anh Lâm Tươi (SN 1997, ngụ Bình Phước - người tông xe vào bị cáo) có vi phạm quy định về tốc độ, vi phạm nồng độ cồn và điều khiển phương tiện khi chưa có giấy phép lái xe?

Chưa làm rõ tốc độ độ lưu thông của anh Lâm Tươi

Theo nhân chứng tại hiện trường, anh Lâm Tươi chạy xe với tốc tộ rất cao, nên khi ông Phước băng qua đường đã không kịp thắng và tông thẳng vào xe ông Phước.

Kháng nghị cũng cho rằng quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa làm rõ tốc độ chạy xe của anh Lâm Tươi. Theo đó, trong hồ sơ điều tra anh Lâm Tươi xác định khi cách khoảng 50m có nhìn thấy ông Phước và ông Quý đang ở trên xe máy phía lề đường bên trái hướng ngã tư Sóc Miên đi Trạm điện.

Anh Tươi khai nhận, khi cách xe của bị cáo Phước 5m, mới nhìn thấy xe của bị cáo Phước chuyển hướng sang đường nên không kịp thắng và hoảng quá nên tông thẳng vào xe do bị cáo Phước điều khiển. Biên bản hiện trường thể hiện mặt đường không có dấu vết thắng của xe do anh Tươi điều khiển.

Như vậy, trong điều kiện mặt đường thông thoáng, ánh sáng rõ, không bị che khuất tầm nhìn, anh Tươi đã phát hiện ra xe do bị cáo Phước điều khiển từ vị trí cách 50m, nhưng tại sao không giảm tốc độ? Đồng thời, khi đến vị trí hai xe cách nhau gần 5m anh Tươi mới hoảng hốt, dẫn đến hành vi điều khiển  phương tiện đâm thẳng vào xe của bị cáo Phước.

Kháng nghị cho rằng quá trình điều tra chưa làm rõ tốc độ của xe của anh Tươi là một thiếu sót. Cụ thể, theo lời khai của anh Tươi thì tốc độ xe điều khiển tại thời điểm trước khi va chạm  với bị cáo là khoảng 50km/h đến 60km/h. Trong khi đó, bà Liên (vợ nạn nhân Quý) cũng như bị cáo Phước đều xác định anh Tươi điều khiển phương tiện chạy với tốc độ rất nhanh.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa xác định được tốc độ phương tiện mà xe môtô do anh Tươi điều khiển ngay tại thời điểm trước khi va chạm là bao nhiêu km/h. Việc xác định này để làm căn cứ anh Tươi có vi phạm quy định về tốc độ tối đa được theo báo hiệu đường bộ tại đoạn đường xảy ra tai nạn hay không?

Chưa làm rõ những nguyên nhân gây ra vụ tai nạn

Thời điểm xảy ra tai nạn, anh Lâm Tươi chưa có giấy phép lái xe, đã uống rượu bia và được cơ quan chức năng xác định có nồng độ cồn trong hơi thở là 0,57miligam/l khí thở. Việc anh Tươi không xử lý được tình huống xảy ra do nguyên nhân nào? Thiếu quan sát, sự kiện bất ngờ, do không đủ tỉnh táo, do chạy quá tốc độ tối đa cho phép, hay chưa đủ kỹ năng điều khiển phương tiện tham gia giao thông?.

Ngoài ra, tại bản ảnh và biên bản khám nghiệm hiện trường thì xe của bị cáo Phước ngã tạo thành vết cà và cách đường 2,2m. Theo dấu vết cà này thì xe của ông Phước bị trượt đổ theo hướng từ tim đường vào phía lề đường, nhưng cơ quan điều tra chưa điều tra làm rõ để xác định hướng va chạm của xe do anh Lâm Tươi điều khiển đối với chiếc xe do bị cáo Phước điều khiển. Trên cơ sở đó mới có căn cứ xác định được anh Lâm Tươi điều khiển xe có đi cách phần lề đường bên phải khoảng 1m như đã khai nhận.

Ngoài ra, anh Lâm Tươi khai khi bất ngờ gặp xe bị cáo Phước băng ngang đường, nên bẻ tay lái về bên phải. Trong trường hợp này có thể tạo ra vết cày có điểm cách lề đường 2,2m như trên được hay không?

Kháng nghị cho rằng những vấn đề nêu trên cần được điều tra lại, mới có thể xác định được việc điều khiển xe của anh Lâm Tươi có vi phạm quy tắc giao thông hay không. Đồng thời, mới xác định được đầy đủ nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn, cũng như đánh giá đúng mức độ lỗi của anh Lâm Tươi và bị cáo Phước.