Hôm nay (10.8), TAND cấp cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm vụ án “giết người” ở Tây Ninh và tuyên hủy án sơ thẩm, giao về điều tra xét xử lại từ đầu.
Báo Lao Động đã có bài phản ánh về vụ án này, ngày 30.11.2017, TAND tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 2 bị cáo Trần Thanh Vinh (SN 2000), Bùi Thành Đạt (SN 1998) cùng 14 năm tù, Phạm Quang Vinh (SN 2001) 8 năm tù, Huỳnh Quốc Khánh (SN 2000) 6 năm tù, Nguyễn Thanh Tiền (SN 1999), Phạm Thành Đạt (SN 2000) và Trần Quốc Đạt (SN 2000) cùng 7 năm tù.
Các bị cáo Nguyễn Thanh Sang (SN 2000), Bùi Thành Lộc (SN 2002) và Nguyễn Huỳnh Đức (SN 2001) mỗi bị cáo 3 năm tù (cho hưởng án treo), tất cả 10 bị cáo cùng bị tuyên tội danh “giết người”.
Sau án sơ thẩm, 6 bị cáo kháng cáo, đại diện hợp pháp của bị hại cũng có đơn kháng cáo bản án.
Theo bản án sơ thẩm, Phạm Quang Vinh và Lê Thị Thúy Quỳnh có quan hệ tình cảm với nhau, sau đó Quỳnh chia tay Vinh và có quan hệ tình cảm với Vũ Tấn Khoa. Bị chia tay, Vinh gọi nhóm bạn đến gặp Khoa để “nói chuyện”.
Khoảng 21h ngày 4.1.2017, biết Khoa đang ở trong nhà trọ trên đường Cách Mạng Tháng 8, TP.Tây Ninh cùng với Quỳnh và Lương Hiền Duy (bạn của Khoa, Quỳnh), Vinh gọi nhóm bạn đến trước khu vực nhà trọ chờ Khoa.
Khoảng 15 phút sau, Khoa chở Quỳnh và Duy ra, Vinh định chặn lại. Khoa thấy vậy nên để Duy xuống xe, chở theo Quỳnh bỏ chạy. Cả nhóm của Vinh lên xe máy đuổi theo Khoa.
Khi đến gần trụ điện số 7 (khu phố 2, phường 3, TP.Tây Ninh), nhóm Vinh đuổi kịp Khoa và một thanh niên trong nhóm Vinh chạy phía sau xe của Khoa kêu dừng lại, nhưng Khoa không dừng mà quay đầu nhìn lại phía sau.
Do Khoa chạy tốc độ cao, nên khi quay đầu lại bị lạc tay lái, xe leo lên lề đường đụng vào cây sắt cắm cờ trên lề rồi lao vào gốc cây trên lề đường, xe và người ngã xuống. Khoa chết tại chỗ, Quỳnh được đưa đi cấp cứu, giám định tỷ lệ thương tật là 85%.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay (10.8), Viện kiểm sát giữ quan điểm các bị cáo phạm tội “giết người”.
Các luật sư bảo vệ cho các bị cáo tranh luận về tội danh mà bản án sơ thẩm quy buộc.
Luật sư Nguyễn Hữu Lộc (Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh) cho rằng, qua chứng cứ hồ sơ vụ án, không thể hiện bị cáo nào có hành vi giết người. Các bị cáo tội gì thì cần điều tra làm rõ thêm, nhưng không phải phạm tội giết người như quy buộc của cấp sơ thẩm.
Luật sư Đỗ Hải Bình (Đoàn Luật sư TPHCM) cho rằng, lời khai các bị cáo mâu thuẩn nhau như ai là người ép xe nạn nhân, hồ sơ vụ án đến nay chưa xác định tốc độ các xe, khoảng cách giữa các xe…
Luật sư Nguyễn Hữu Lộc còn nhấn mạnh, vụ án có bị cáo chưa 16 tuổi, trong khi đó cấp sơ thẩm xét xử thì bị cáo này lại không có luật sư bào chữa. Ngoài ra mục đích, động cơ của các bị cáo là chỉ muốn gặp nạn nhân nói chuyện, chứ không mang hung khí hay có sự chuẩn bị gì để có thể giết người…
Đồng tình với các luật sư, HĐXX toà phúc thẩm quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại từ đầu.
